Bản án 110/2026/KDTM-STCác tranh chấp khác

11 - Quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Quan hệ pháp luật có tranh chấp trong vụ án là “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng”. Xét Bị đơn là Công ty TNHH C có địa chỉ trụ sở tại Số A, ngõ D, đường X, phường X, Thành phố Hà Nội, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 4 - Hà Nội theo quy định tại Điều 26, 35,39 Bộ luật tố tụng dân sự. - Ông Chu Trường G – Đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH C đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 02 – Công an thành phố H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ và đã có đơn xin xét xử vắng mặt. Vì vậy Tòa án tiếp tục xét xử vụ án là đúng quy định của pháp luật. - Người có quyền và nghĩa vụ liên quan, Tòa án đã được triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần 2 nhưng đều vắng mặt không có lý do. Vì vậy Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. - Về yêu cầu rút một phần yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn: + Ngày 05/3/2026, Nguyên đơn có đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện về việc: Rút yêu cầu khởi kiện phần nợ gốc 6.300.000.000 đồng và rút yêu cầu đề nghị cơ quan thi hành án phát mại đối với phần tài sản đảm bảo là: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số 16, tờ bản đồ số 7G-IV-35, địa chỉ: A ngõ T, phố T, phường H, quận Đ, thành phố Hà Nội theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CH 575275 do Sở Tài nguyên và môi trường cấp ngày 19/4/2017 đứng tên ông Nguyễn Ngọc Q2. Bị đơn chấp nhận yêu cầu của Nguyên đơn, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu độc lập về việc rút một phần yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn. + Ngày 15/6/2026, Nguyên đơn có đơn xin rút toàn bộ khoản tiền lãi phạt chậm trả đối với 03 Hợp đồng tín dụng đang tranh chấp là 4.916.799.664 đồng. Hội đồng xét xử xét việc Nguyên đơn đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện là hoàn toàn tự nguyện, đúng quy định của pháp luật, không trái đạo đức xã hội. Vì vậy cần đình một phần yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn là phù hợp với quy định của pháp luật. - Về yêu cầu rút đơn yêu cầu độc lập của Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Ngọc Q: Việc rút đơn yêu cầu độc lập của ông Nguyễn Ngọc Q là tự nguyện, không bị ai ép buộc, không trái đạo đức xã hội. Vì vậy Hội đồng xét xử xét đình chỉ yêu cầu độc lập của Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Ngọc Q là phù hợp với quy định của pháp luật.

[2]. Về nội dung: Xét 02 Hợp đồng tín dụng giữa Công ty TNHH C với Ngân hàng TMCP V, cụ thể Hợp đồng tín dụng hạn mức số 260417-3540545-01-SME ngày 27/04/2017, Hợp đồng tín dụng hạn mức số 230517 - 3540545-01-SME ngày 30/05/2017 được các bên ký kết trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện; các bên có đủ tư cách chủ thể tham gia ký kết hợp đồng; mục đích vay tiền 12 dùng để đầu tư, thời hạn vay, lãi suất cho vay linh hoạt. Vì vậy các hợp đồng tín dụng hạn mức cho vay trên là đúng quy định của pháp luật và có hiệu lực thi hành. Ngay sau khi ký kết hợp đồng tín dụng phía Ngân hàng đã thực hiện đúng nghĩa vụ của mình giải ngân đầy đủ theo Khế ước nhận nợ đối với các Hợp đồng cho vay. Bị đơn đã nhận đủ số tiền theo Hợp đồng tín dụng hạn mức và Khế ước nhận nợ. Tuy nhiên trong quá trình thực hiện hợp đồng phía bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ theo thỏa thuận của các hợp đồng tín dụng trên. Vì vậy yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn đối với Bị đơn về việc yêu cầu trả nợ gốc, lãi đối với 02 (hai) Hợp đồng tín dụng hạn mức trên là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật. Nay buộc Bị đơn là Công ty C phải có nghĩa vụ trả ngay cho Ngân hàng V1 tổng số tiền nợ gốc, nợ lãi, tạm tính đến ngày 22/6/2026 là: 12.049.786.586VND (mười hai tỷ, không trăm bốn mươi chín triệu, bẩy trăm tám mươi sáu nghìn, năm trăm tám mươi sáu đồng). Trong đó Hợp đồng tín dụng hạn mức số 260417-3540545-01-SME ngày 27/04/2017: Nợ gốc: 1,074,750,000 VND; Nợ lãi trong hạn: 26,820,132 VND; Nợ lãi quá hạn: 4,515,483,625 VND. Tổng cộng gốc và lãi: 5,617,053,757VND (Năm tỷ, sáu trăm mười bẩy triệu, không trăm năm mươi ba, bẩy trăm năm mươi bẩy đồng) và Hợp đồng tín dụng hạn mức số 230517 - 3540545-01-SME ngày 30/05/2017: Nợ gốc: 0 VND; Nợ lãi trong hạn: 39,096,715 VND; Nợ lãi quá hạn: 6,393,636,114 VND; Tổng nợ lãi: 6,432,732,829 VND. Trong trường hợp bị đơn không thanh toán khoản nợ nêu trên thì Ngân hàng có quyền đề nghị Cơ quan Thi hành án dân sự kê biên, phát mại xử lý tài sản thế chấp để thu hồi nợ cho Ngân hàng theo quy định của pháp luật, gồm: + Quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất tại địa chỉ: số C ngõ A phố Chợ K, phường T, Quận Đ, thành phố Hà Nội theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CH 575244, số vào sổ GCN: CS 10947 do Sở Tài Nguyên Môi Trường thành phố H cấp ngày 11/04/2017 đứng tên Ông Nguyễn Ngọc Q2. Xác lập thế chấp tại V1 theo hợp đồng thế chấp số Công chứng 1670/2017, quyển số: 02-2017 TP/CC-SCC-HĐGD ngày 26/05/2017. Trong quá trình kê biên, phát mại tài sản trên, đề nghị Người được yêu cầu thi hành án, Cơ quan thi hành án dân sự tạo điều kiện cho Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đang quản lý sinh sống trên đất được quyền ưu tiên mua và nhận quyền chuyển nhượng trước. Trong trường hợp Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có nhu cầu hoặc không có khả năng thì Cơ quan thi hành án dân sự tiến hành thủ tục kê biên phát mại tài sản theo đúng quy định của pháp luật. Về án phí: Bị đơn Công ty TNHH C phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm; Nguyên đơn Ngân hàng TMCP V được hoàn trả lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp. 13