Bản án 12/2026/KDTM-PTCác tranh chấp khác
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của Quỹ tín dụng nhân dân cơ sở P về xử lý tài sản thế chấp.
Nội dung
Tại phiên tòa phúc thẩm, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn không rút đơn khởi kiện. Qua các chứng cứ có trong hô sơ, lời trình bày tranh tụng của các đương sự tại phiên tòa, quan điểm của Kiểm sát viên; Hội đồng xét xử thấy rằng:
[1] Về tố tụng: Người kế thừa quyền, nghĩa vụ của bị đơn và là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị T, anh Phan Tuấn A và anh Phan Nhật A1 đều đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai vắng mặt tại phiên tòa và đều có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.
Vì vậy, căn cứ vào khoản 3 Điều 296 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành phiên tòa phúc thẩm xét xử vắng mặt bà T, anh Tuấn A và anh Nhật A1.
[2] Về nội dung: Ngày 11/12/2017, Quỹ tín dụng nhân dân cơ sở Phương Trà với ông Phan Thanh N1 ký hợp đồng tín dụng số 21/HĐTD, theo đó Quỹ tín dụng nhân dân cơ sớ P giải ngân cho ông Phan Thanh N1 vay vôn đê kinh doanh số tiền bằng 400.000.000đ (Bồn trăm triệu đồng), thời hạn vay là 15 tháng, lãi suất 1%/tháng.
Tuy nhiên, sau khi vay tiền thì ông N1 không thực hiện nghĩa vụ trả tiền vốn và tiền lãi cho Q tín dụng nhân dân cơ sở Phương T1, nên người đại diện theo pháp luật của Quỹ tín dụng nhân dân cơ sở Phương T1 làm đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh (Nay là Tòa án nhân dân khu vực 11 - Vĩnh Long).
[3] Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm, ông N1 thừa nhận còn thiếu nợ tiền vốn bằng 400.000.000đ (Bốn trăm triệu đồng) và tiền lãi phát sinh đúng như người đại diện theo pháp luật của Q tín dụng nhân dân cơ sở P khởi kiện. Đồng thời, ông N1 xin được gia hạn trả nợ đến hết ngày 31/12/2019 (BL 41). Ngày 15/10/2019, Tòa án lập biên bản hòa giải thành (BL 48) và sau thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành không có đương sự nào thay đổi ý kiến về thỏa thuận đó nên Tòa án ra Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 07/2019/QĐST-KDTM, ngày 23/10/2019 và Quyết định này đã có hiệu lực pháp luật (BL 54, 55). Đây là tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[4] Đến giai đoạn thi hành án dân sự, phát hiện Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do ông N1 thế chấp cho Quỹ tín dụng nhân dân cơ sở P là giấy tờ giả, nên Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh quyết định kháng nghị Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 07/2019/QĐST-KDTM, ngày 23/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh theo thủ tục tái thẩm. Tại Quyết định tái thẩm số 22/2024/KDTM- TT, ngày 06/8/2024 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh hủy Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 07/2019/QĐST-KDTM, ngày 23/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh và chuyên hô sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh giải quyêt lại vụ án theo thủ tục sơ thẩm. Như vậy, khoản tiền vốn và tiền lãi ông N1 còn thiếu nợ tại Quỹ tín dụng nhân dân cơ sở P chưa được thi hành án.
[5] Ngày 22/02/2023 ông N1 chết (Ông N1 chết trước khi có quyết định tái thẩm số 22/2024/KDTM-TT, ngày 06/8/2024 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh). Trong quá trình giải quyết lại vụ án, các đương sự đều có lời khai những người thừa kê theo pháp luật thuộc hàng thừa kê thứ nhât của ông N1 gồm có bà T, anh Tuấn A và anh Nhật A1, nên Tòa án sơ thẩm xác định bà T, anh Tuấn A và anh Nhật A1 là người kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng của ông N1; đồng thời, buộc bà T, anh Tuấn A và anh Nhật A1 thực hiện nghĩa vụ trả nọ cho Q tín dụng nhân dân cơ sở Phương Trà tiền vốn do ông N1 vay và tiền lãi phát sinh, trong phạm vi di sản của ông N1 chết để lại, là có căn cứ và đúng pháp luật.
[6] Khi ông N1 còn sống, ông N1 đã thừa nhận có vay tiền tại Quỹ tín dụng nhân dân cơ sở P và đồng ý trả nợ cho Q tín dụng nhân dân cơ sở Phương Trà nhưng ông N1 chưa thực hiện thì ông N1 đã chết. Cho nên, trong trường này pháp luật không buộc bà T, anh Tuấn A và anh Nhật A1 phải biết việc ông N1 vay tiền và sử dụng nguồn tiền vào mục đích gì.
Do đó, yêu cầu kháng cáo của bà T, anh Tuấn A và anh Nhật A1, là không có cơ sở chấp nhận.
[7] Quan điểm của Kiểm sát viên, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà T, anh Tuấn A và anh Nhật A1, giữ nguyên bản án sơ thẩm, là có căn cứ.
[8] Về án phí: Do bà T, anh Tuấn A và anh Nhật A1 được Tòa án sơ thấm chấp nhận cho miễn nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm, nên Tòa án phúc thẩm không xử lý.
Quyết định
Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Trần Thị T, anh Phan Tuấn A và anh Phan Nhật A1. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 01/2026/KDTM-ST, ngày 23-4-2026 của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Vĩnh Long.
1. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của Quỹ tín dụng nhân dân cơ sở P về xử lý tài sản thế chấp.
2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Quỹ tín dụng nhân dân cơ sở P về tranh chấp hợp đồng tín dung. 5
3. Buộc bà Trần Thị T, anh Phan Tuấn A và anh Phan Nhật A1 phải thực hiện nghĩa vụ trả toàn bộ khoản nợ vốn cho Quỹ tín dụng nhân dân cơ sở Phương Trà do ông Phan Thanh N1 vay băng 400.000.000đ (Bôn trăm triệu đông) và tiên lãi cho đên ngày 19/4/2026 băng 570.739.700đ (Năm trăm bảy mươi triệu bảy trăm ba mươi chín nghìn bảy trăm đồng). Tổng cộng số tiền vốn và tiền lãi bằng 970.739.700đ (Chín trăm bảy mươi triệu bảy trăm ba mươi chín nghìn bảy trăm đồng), trong phạm vi di sản ông Phan Thanh N1 chết để lại. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, còn phải tiếp tục trả khoản tiền lãi phát sinh trên số nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng. Trường hợp trong hợp đồng các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của tô chức tín dụng cho vay thì lãi suât mà người vay phải tiếp tục thanh toán cho tô chức tín dụng cho vay theo qyêt định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của tổ chức tín dụng cho vay.
4. Về án phí: Hoàn trả số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm cho Quỹ tín dụng nhân dân cơ sở Phương Trà bằng 11.848.000đ (Mười một triệu tám trăm bốn mươi tám nghìn đồng), theo biên lai thu số 0005236, ngày 27/9/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh (Nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 11, tỉnh Vĩnh Long). h đoán bà T mại sa nhậm an ng 41.12.000 Bốn Nhưôi Một hiệu mạt nàhi hai mươi hai nghìn đồng). Bà Trần Thị T, anh Phan Tuấn A và anh Phan Nhật A1 được Tòa án sơ thấm chấp nhận cho miễn nộp tiền tạm ứng án phí phúc thấm, nên Tòa án phúc thấm không xử lý.