Bản án 234/2026/DS-PTTranh chấp về thừa kế tài sản

:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt. Tuy nhiên đây là phiên tòa được mở lần 2 và bị đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều đã có ý kiến trình bày trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt của những đương sự nêu trên không làm ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt những đương sự trên.

[2] Nguồn gốc và quá trình sử dụng đất: Thửa đất số 36, tờ bản đồ số 33, có diện tích 2.096m2 tọa lạc tại tổ A, số nhà F N, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Theo nguyên đơn thì thửa đất nêu trên có nguồn gốc từ Cụ Hoàng Trọng N (sinh năm 1907, chết ngày 22/5/2004). Cụ N kết hôn với cụ Ngô Thị B (chết năm 1940) có 01 con chung là ông Hoàng Trọng V. Sau đó cụ N kết hôn với cụ Đ 8 Thị L4 (sinh năm 1932, chết năm 1962) có 02 người con chung là bà Hoàng Thị K, bà Hoàng Thị L1 (tức Huỳnh Thị L). Nguyên đơn gồm bà Lê Thị H, bà Lê Thị Túy H1, ông Lê Hoàng Phú Q, bà Lê Thị T là con của bà Hoàng Thị K, đã sinh sống cùng cụ N trên thửa đất số 36, tờ bản đồ số 33 từ nhỏ cho đến nay nên yêu cầu Tòa án chia di sản thừa kế của cụ Hoàng Trọng N. Bị đơn và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thì cho rằng nguồn gốc thửa đất số 36, tờ bản đồ số 33 là đất hương hỏa của hệ 1 (chi 1), phòng 3 họ H4, đất này được chế độ cũ cấp cho cụ Hoàng Trọng N1 vào năm 1936, do cụ N cực khổ nên cụ N1 đã giao thửa đất này cho cụ N ăn ở, quản lý, không được chuyển nhượng vì thửa đất là đất hương hỏa họ H4.

[3] Xét kháng cáo của ông Hoàng Trọng L3, bà Hoàng Thị Thanh V1, ông Hoàng Trọng V. Ông L3, ông V và bà V1 kháng cáo đều có nội dung giống nhau là đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xác định thửa đất số 36, tờ bản đồ số 33 là đất hương hỏa của dòng họ H4 để từ đó không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Thấy: Cả nguyên đơn và bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đều thống nhất thừa nhận cụ Hoàng Trọng N sử dụng thửa đất số 36, tờ bản đồ số 33 từ năm 1935 cho đến khi chết là năm 2004. Theo bản đồ 299 Phường T là thửa đất số T443, bản đồ số 04, diện tích 1.560m2 do cụ Hoàng Trọng V kê khai đăng ký sử dụng (ông Hoàng Trọng V có tên thật là Hoàng Trọng N). Theo bản đồ địa chính lập trong khoảng thời gian 1996-1998 (bản đồ 202) và bản đồ GISHue thì thửa đất được xác định là thửa 36, tờ bản đồ số 33, diện tích 2.096m2 do cụ Hoàng Trọng N đăng ký, sử dụng. Theo bản đồ địa chính đo vẽ năm 2007 đến năm 2009 (GIS H) thửa đất số 36, tờ bản đồ số 33, diện tích 2.096m2 thể hiện tên Hoàng Trọng N. Bị đơn và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chỉ cung cấp được Bản trích lục địa bộ do Sở địa chính Đ-Nam Trung K tỉnh Thừa Thiên cấp ngày 15/11/1936 cho cụ Huỳnh Trọng N3 đối với thửa đất số hiệu C 1006, có diện tích 2.572m2 loại đất vườn, nhưng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ gì để chứng minh việc thửa đất số hiệu C1006 là thửa đất số 36, tờ bản đồ số 33 và cụ N3 đưa thửa đất nêu trên làm đất hương hỏa của dòng họ H4, cũng như việc cụ N3 chỉ cho cụ N ở mà không được phép chuyển nhượng. Như vậy, cụ Hoàng Trọng N, cụ Ngô Thị B, cụ Đặng Thị L4 và bà Hoàng Thị K là những người trực tiếp quản lý, sử dụng và thực hiện việc đăng ký kê khai đất trong các thời kỳ quản lý Nhà nước về đất đai từ năm 1935 cho đến khi chết. Tòa án cấp sơ thẩm xác định thửa đất số 36, tờ bản đồ số 33 là di sản thừa kế của cụ N, cụ B, cụ L4 là đúng quy định pháp luật.

Do đó, không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của ông Hoàng Trọng L3, bà Hoàng Thị Thanh V1, ông Hoàng Trọng V. 9

[4] Ngày 26/01/2015, Ủy ban nhân dân thành phố H cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số BT 158092 cho bà Hoàng Thị K-đại diện thừa kế của các ông, bà Hoàng Trọng N, Ngô Thị B, Đặng Thị L4. Sau đó Ủy ban nhân dân thành phố H đã ban hành Quyết định số 20067/QĐ-UBND ngày 07/11/2026 để thu hồi lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp cho bà K, với lý do không đúng nguồn gốc sử dụng đất. Ủy ban nhân dân thành phố H chỉ thu hồi lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp cho bà Hoàng Thị K-đại diện thừa kế của các ông, bà Hoàng Trọng N, Ngô Thị B, Đặng Thị L4 nhưng không xác định nguồn gốc thửa đất số 36, tờ bản đồ số 33 là đất hương hỏa của dòng họ H4.

[5] Tòa án cấp sơ thẩm xác định hàng thừa kế theo pháp luật của cụ Hoàng Trọng N, cụ Ngô Thị B, cụ Đặng Thị L4, công sức đóng góp, giữ gìn, tôn tạo di sản của bà Hoàng Thị K và các con của bà K, cũng như việc phân chia di sản thừa kế là đúng quy định pháp luật. Hơn nữa, về việc xác định hàng thừa kế cũng như việc phân chia di sản thừa kế thì các đương sự không có kháng cáo và tại phiên tòa phúc thẩm cũng không có ý kiến phán đối gì.

[6] Án phí dân sự phúc thẩm: bà Hoàng Thị Thanh V1, ông Hoàng Trọng V phải chịu án phí dân sự phúc thẩm vì kháng cáo không được chấp nhận. Ông Hoàng Trọng L3 sinh năm 1958 nên không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm vì thuộc trường hợp được miễn án phí.