Bản án 24/2026/KDTM-PTCác tranh chấp khác

[1] Kháng cáo của bị đơn Công ty Trách nhiệm hữu hạn P và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn An U thực hiện đúng theo quy định tại Điều 271, Điều 272, Điều 273 và Điều 276 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Người khởi kiện vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Người kháng cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Các đương sự không tự thỏa thuận được về việc giải quyết toàn bộ vụ án. Vụ án được xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Việc xét xử vắng mặt các đương sự: Nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần S; bị đơn Công ty Trách nhiệm hữu hạn P; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn An U, ông Lâm Tuấn M1, vắng mặt nhưng các đương sự trên đều có đơn xin vắng mặt. Căn cứ Điều 296 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn xét xử phúc thẩm vụ án.

[3] Về xác định quan hệ pháp luật tranh chấp: Theo đơn khởi kiện Ngân hàng thương mại cổ phần S yêu cầu Công ty TNHH P trả cho Ngân hàng số tiền vốn vay và lãi suất. Trong trường hợp Công ty TNHH P không trả được nợ, yêu cầu phát mãi toàn bộ tài sản bảo đảm để thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng đã ký kết. Tòa án cấp sơ thẩm xác định vụ án tranh chấp về hợp đồng tín dụng và thụ lý giải quyết là đúng quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm b khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[4] Ông Trần Quốc T1 là người đại diện theo uỷ quyền của bà Nguyễn An U có đơn xin rút lại kháng cáo của bà Nguyễn An U.

Căn cứ vào Điều 289 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bà U.

[5] Xét yêu cầu kháng cáo của bị đơn Công ty Trách nhiệm hữu hạn P, thấy rằng: Công ty TNHH P vay của Ngân hàng TMCP S tổng số tiền 7.025.000.000đ, được thể hiện qua Hợp đồng tín dụng số 202326977592 ngày 28/02/2023 và các thỏa thuận sửa đổi, bổ sung số 01/202326977592 ngày 24/11/2023, số 02/202326977592 ngày 04/12/2023, số 03/202326977592 ngày số 04/202326977592 ngày 14/12/2023, số 05/202326977592 ngày 06/12/2024, số tiền: 7.955.000.000 đồng; Giấy đề nghị cấp tín dụng ngày 24/02/2023, ngày 19/10/2023 và ngày 02/12/2024. Khi vay Công ty TNHH P có thế chấp cho Ngân hàng TMCP S các tài sản cụ thể như sau: 06/12/2023; 01 phần đất diện tích 3341,3 m2, thửa số 276, tờ bản đồ số 33, đất tọa lạc tại ấp C, xã Đ, huyện C, tỉnh Tây Ninh (nay là ấp C, xã C, tỉnh Tây Ninh), đất được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CS12700 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh T cấp ngày 11/5/2022 cho bà Nguyễn An U đứng tên theo Hợp đồng thế chấp tài sản số 202309282184018 ngày 04/12/2023 được công chứng tại Văn phòng C1, tỉnh Tây Ninh và đăng ký giao dịch bảo đảm tại Văn phòng đăng ký đất đai tỉnh T – Chi nhánh C2 ngày 04/12/2023. 6 01 phần đất diện tích 1969,5 m2, thửa số 1581, tờ bản đồ số 2A, đất tọa lạc tại xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh (nay là xã T, tỉnh Tây Ninh), đất được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CS10760 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh T cấp ngày 20/5/2022 cho bà Nguyễn An U đứng tên theo Hợp đồng thế chấp tài sản số 202302202061888 ngày 28/02/2023 được công chứng tại Văn phòng C, tỉnh Tây Ninh và đăng ký giao dịch bảo đảm tại Văn phòng đăng ký đất đai tỉnh T – Chi nhánh T3 ngày 28/02/2023. 01 phần đất diện tích 1969,5 m2, thửa số 234, tờ bản đồ số 20, đất tọa lạc tại xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh (nay là xã T, tỉnh Tây Ninh), đất được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CS10761 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh T cấp ngày 19/5/2022 cho bà Nguyễn An U đứng tên theo Hợp đồng thế chấp tài sản số 202302202061915 ngày 28/02/2023 được công chứng tại Văn phòng C, tỉnh Tây Ninh và đăng ký giao dịch bảo đảm tại Văn phòng đăng ký đất đai tỉnh T – Chi nhánh T3 ngày 28/02/2023. 01 phần đất diện tích 64 m2, thửa số 151, tờ bản đồ số 6, đất tọa lạc tại khu phố B, thị trấn T, huyện T, tỉnh Tây Ninh (nay là ấp B, xã T, tỉnh Tây Ninh), đất được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CS03112 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh T cấp ngày 29/5/2015 cho bà Nguyễn An U đứng tên theo Hợp đồng thế chấp tài sản số 202309282184043 ngày 14/12/2023 được công chứng tại Văn phòng C1, tỉnh Tây Ninh và đăng ký giao dịch bảo đảm tại Văn phòng đăng ký đất đai tỉnh T – Chi nhánh T3 ngày 14/12/2023 01 phần đất diện tích 117 m2, thửa số 197, tờ bản đồ số 7, đất tọa lạc tại khu phố B, thị trấn T, huyện T, tỉnh Tây Ninh (nay là ấp B, xã T, tỉnh Tây Ninh), đất được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CS08477 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh T cấp ngày 13/9/2021 cho bà Nguyễn An U đứng tên theo Hợp đồng thế chấp tài sản số 202309282185009 ngày 06/12/2023 được công chứng tại Văn phòng C1, tỉnh Tây Ninh và đăng ký giao dịch bảo đảm tại Văn phòng đăng ký đất đai tỉnh T – Chi nhánh T3 ngày 07/12/2023. Đến hạn thanh toán nhưng Công ty TNHH P không thanh toán nên Ngân hàng TMCP S yêu cầu Công ty TNHH P trả số tiền tính đến ngày 03/4/2026 tổng số tiền là 7.904.223.444 đồng, trong đó tiền nợ gốc 7.025.000.000 đồng, lãi trong hạn 100.910.619 đồng, lãi quá hạn 768.993.000 đồng, lãi phạt chậm trả 9.319.825 đồng, yêu cầu Công ty TNHH P tiếp tục trả lãi phát sinh cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại hợp đồng và yêu cầu xử lý tài sản thế chấp. Công ty TNHH P đồng ý trả số tiền nợ gốc, chưa đồng ý trả tiền lãi.

Xét thấy, việc ký kết Hợp đồng tín dụng và Hợp đồng bảo đảm giữa hai bên là hoàn toàn tự nguyện, mức lãi suất các bên thoả thuận trong hợp đồng tín dụng không vi phạm quy định pháp luật về mức lãi suất cho vay của các tổ chức tín dụng.

Do đó, cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP S là có căn cứ. Bị đơn Công ty Trách nhiệm hữu hạn P kháng cáo yêu cầu cấp phúc thẩm xem xét lại phần lãi quá hạn do Ngân hàng T4 có sai sót đối với số tiền 768.993.000đ và yêu cầu xem xét bỏ lãi chậm trả, thấy rằng: 7 Theo bảng kê chi tiết lãi Công ty Trách nhiệm hữu hạn P phải trả đến ngày 03/4/2026 cho Ngân hàng TMCP S do Ngân hàng TMCP S cung cấp đã liệt kê chi tiết số tiền còn nợ, trong đó có liệt kê số tiền đã trả và số tiền chưa trả, tháng bắt đầu vi phạm nghĩa vụ trả nợ.

Căn cứ vào bảng liệt kê trên có cơ sở xác định Công ty TNHH P nợ Ngân hàng TMCP S tiền lãi quá hạn là 768.993.000 đồng. Căn cứ theo Điều 2.4 và 2.5 trong mục các điều khoản chung về cấp tín dụng đính kèm hợp đồng tín dụng số 202326977592 được ký kết giữa Ngân hàng TMCP S với Công ty TNHH P ngày 28/02/2023 các bên đã thoả thuận: Chịu lãi suất nợ quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn đối với phần nợ gốc quá hạn kể từ thời điểm chuyển nợ quá hạn; chịu lãi chậm trả 10%/năm tính trên số dư lãi chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Như vậy, căn cứ vào thoả thuận trên Ngân hàng TMCP S yêu cầu Công ty TNHH P thanh toán lãi quá hạn và lãi chậm trả cho khoản nợ vay là đúng quy định.

[6]

Từ những phân tích trên, không chấp nhận kháng cáo của Công ty TNHH P; chấp nhận quan điểm đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tại phiên tòa; Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[7] Về án phí phúc thẩm: Căn cứ Điều 12, Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016, của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Do không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của Công ty TNHH P nên Công ty TNHH P phải chịu 2.000.000 đồng tiền án phí phúc thẩm. Tại phiên tòa phúc thẩm, bà U rút đơn kháng cáo, Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bà U nên bà U phải chịu 2.000.000 đồng án phí phúc thẩm.

[8] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.