Bản án 682/2026/DS-PTTranh chấp hợp đồng dịch vụ

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hô sơ vụ án được thâm tra, xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến đại diện Viện kiêm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục kháng cáo: Vào ngày 30/01/2026, Tòa án nhân dân khu vực 10 - Cần Thơ đã ban hành bản án sơ thẩm; đến ngày 11/02/2026, bị đơn bà Nguyễn Thị Bích X có đơn kháng cáo; về thời hạn kháng cáo, quyền kháng cáo, hình thức, nội dung yêu cầu kháng cáo phù hợp với quy định tại các Điều 271, 272 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; do đó, kháng cáo được coi là hợp lệ và được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về xét xử vắng mặt đương sự: Nguyên đơn Văn phòng L1 (do ông Lưu Trí D đại diện theo pháp luật) vắng mặt, nhưng có ông Trân Quốc D1 (đại diện theo ủy quyền) có mặt; bị đơn bà Nguyễn Thị Bích X vắng mặt (do ông Trần Hoàng B đại diện) có mặt. Căn cứ khoản 2 Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, để tiếp tục xét xử vụ án.

[3] Về yêu cầu kháng cáo của bị đơn bà Nguyễn Thị Bích X: 5 [3.1] Theo Giấy đăng ký hoạt động của Văn phòng luật sư do Sở Tư pháp thuộc Ủy ban nhân dân thành phố C ghi nhận: Văn phòng luật sư Nhựt V do ông Lưu Trí D là người đại diện theo pháp luật. [3.2] Vào ngày 07/11/2024, tại Văn phòng L1 do Luật sư Lưu Trí D-Trưởng Văn phòng luật sư làm đại diện (BL 61), bên A với bà Nguyễn Thị Bích X (bên B) có thỏa thuận ký kết "Hợp đồng dịch vụ pháp lý" số 18/HĐ/VPLS/2024; tại Điều 1 của Hợp đồng dịch vụ pháp lý các bên thỏa thuận: Bên B bà Nguyễn Thị Bích X có lai lịch nêu trên bằng hợp đồng này nhờ bên A-VPLS Nhựt Vinh có lai lịch nêu trên thực hiện công việc sau đây: Tham gia tố tụng để bào chữa/Bảo vệ quyền lợi cho tôi. Trong vụ án tranh chấp hợp đồng vay nợ đối với bị đơn Nguyễn Thái T (Nguyễn Thị T). [3.3] Tại Điều 4 của Hợp đồng dịch vụ pháp lý số 18/HĐ/VPLS/2024 ngày 07/11/2024, giữa Bên A và Bên B các bên thỏa thuận: 1/ Thù lao của hợp đồng số tiền là 200.000.000đ (Hai trăm triệu đồng). 2/ Các khoản chi phí cho Bên A trong quá trình thực hiện hợp đồng, gồm: ... Tổng cộng số tiền là 200.000.000đ (Hai trăm triệu đồng). Bên B sẽ thanh toán các chi phí này cho Bên A ngay sau khi ký hợp đồng số tiền là .... còn thiếu lại số tiền 200.000.000đ (Hai trăm triệu đồng) sẽ thanh toán dứt điểm số tiền còn lại trước khi phiên tòa sơ thẩm xét xử (khi có thông báo thụ lý vụ án nộp 10.000.000đ). [3.4] Đến ngày 24/5/2025, Tòa án nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng (cũ) ban hành Bản án số 65/2025/DS-ST về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa nguyên đơn Nguyễn Thị Tuyết L (bà Nguyễn Thị Bích X là người đại diện theo ủy quyền của bà L) với bị đơn bà Nguyễn Thị T và ông Trần Bình C; người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Luật sư Lưu Chí D2 - Văn phòng L1, thuộc Đoàn luật sư tỉnh S. [3.5] Theo "Hợp đồng dịch vụ pháp lý" số 18/HĐ/VPLS/2024 ngày 07/11/2024 thì Luât sư Lưu Trí D (Bên A) đã thực hiện đúng thỏa thuận tại mục 2 Điều 4 của Hợp đồng; tuy nhiên, sau khi Luật sư Lưu Trí D thực hiện xong nghĩa vụ thi a ba Ngễn Ti Bch X (Bên B) kôn th hiện thoa thuận tại mục 2 Điều 4 của Hợp đồng, nên bà Nguyễn Thị Bích X (Bên B) là bên vi phạm hợp đồng. Căn cứ Điều 54 Luật Luật sư quy định: "Khách hàng phải trả thù lao khi sử dụng dịch vụ pháp lý của luật sư;"; do đó, bà Nguyễn Thị Bích X phải có nghĩa vụ trả tiền dịch vụ cho Luật sư Lưu Trí D số tiền 190.000.000đ (đã trừ 10.000.000đ bà X đưa trước cho ông D).

[4] Bị đơn bà Nguyễn Thị Bích X kháng cáo nhưng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ nào mới để chứng minh; ý kiến đề xuất hướng giải quyết vụ án của 6 đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Tòa án; do đó, kháng cáo của bị đơn bà Nguyễn Thị Bích X là không có căn cứ để chấp nhận.

[5] Án phí dân sự phúc thẩm: Do yêu cầu kháng cáo của bị đơn bà Nguyễn Thị Bích X không được chấp nhận. Căn cứ khoản 1 Điều 148 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, buộc bà Nguyễn Thị Bích X phải chịu án phí.

[6] Những phần của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị theo thủ tục phúc thấm, nên không xem xét.