Bản án 113/2026/DS-STTranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

[1] Quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Ông Huỳnh Thái T kiện yêu cầu bà Phạm Thanh Đ hoàn trả tiền mua dàn nhạc sóng và yêu cầu bồi thường vi phạm hợp đồng theo thỏa thuận tại "Giấy nhận tiền"' ngày 10/12/2024. Bị đơn bà Phạm Thanh Đ hiện đang cư trú tại Số D, Âp A, xã H, huyện C, tỉnh Long An (nay là ấp H, xã V, tỉnh Tây Ninh) theo xác nhận của Công an xã V, tỉnh Tây Ninh. Như vậy, quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này được xác định là "Tranh chấp hợp đồng dân sự về mua bán hàng hóa" thuộc thâm quyên giải quyêt theo thủ tục sơ thấm của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Tây Ninh theo quy định tại khoản 3 Điều 26, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự được sửa đổi, bố sung năm 2025.

[2] Vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2025 do bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến phiên họp lần thứ hai nhưng vắng mặt không rõ lý do.

Vì vậy, Tòa án đã tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao 3 nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và không tiến hành hòa giải theo quy định tại khoản 2 Điều 208 của Bộ luật Tố tụng dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2025.

[3] Tại phiên tòa, bà Huỳnh Thị Kim N là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn bà Phạm Thanh Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2025, tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[4] Về giao nộp tài liệu, chứng cứ: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiên hành tông đạt hợp lệ các văn bản tô tụng cho bị đơn thê hiện yêu câu khởi kiện của nguyên đơn gồm: Thông báo về việc thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa.

Tuy nhiên, bị đơn vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng và không giao nộp tài liệu, chứng cứ gì cho Tòa án nên Tòa án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ mà nguyên đơn đã giao nộp để giải quyết vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 96 của Bộ luật Tố tụng dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2025.

[5] Việc mua bán dàn nhạc sóng giữa ông Huỳnh Thái T và bà Phạm Thanh Đ có lập thành văn bản là "Giấy nhận tiền" ngày 12/10/2024 có chữ ký tên và ghi rõ họ tên "Phạm Thanh Đ" xác nhận đã nhận tiền. Theo nội dung "Giấy nhận tiền" ngày 12/10/2024 thể hiện bà Phạm Thanh Đ đã nhận số tiền 19.000.000 đồng của ông Huỳnh Thái T, bà Đ hẹn trong thời hạn 01 tháng từ ngày 10/12/2024 đến ngày 09/01/2025 sẽ giao dàn nhạc sóng cho ông T; nếu bà Đ không giao dàn nhạc sóng đúng hạn thì phải hoàn trả lại số tiền 19.000.000 đồng và bồi thường thêm 30% số tiền đã nhận. Bị đơn bà Phạm Thanh Đ văng mặt trong suốt quá trình tố tụng và không có ý kiến phản đối với lời trình bày và yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Huỳnh Thái T nên đây là sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[6] Bà Phạm Thanh Đ đã vi phạm nghĩa vụ giao hàng trong giao dịch mua bán nên ông Huỳnh Thái T yêu câu bà Đ trả lại sô tiên 19.000.000 đông đã nhận là có cơ sở nên được Hội đồng xét xử chấp nhận theo quy định tại Điều 434 và Điêu 436 Bộ luật Dân sự năm 2015. Vì bà t đã vi phạm nghĩa vụ giao hang nen có nghĩa vụ bôi thường theo thỏa thuận tại "Giây nhận tiên" ngày 10/12/2024, quy định tại Điều 437 Bộ luật Dân sự năm 2015. Như vậy, số tiền bà Đ phải bồi thường cho ông T là 30% x 19.000.000 đồng = 5.700.000 đồng.

[7]

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Huỳnh Thái T; hủy bỏ giao dịch mua bán dàn nhạc sóng giữa ông Huỳnh Thái T và bà Phạm Thanh Đ theo "Giấy nhận tiền" ngày 10/12/2024; buộc bà Phạm Thanh Đ có nghĩa vụ hoàn trả cho ông Huỳnh Thái T số tiền 19.000.000 đồng và bồi thường số tiền 5.700.000 đồng, tổng cộng là 24.700.000 đồng.

[8] Vê án phí:

Căn cứ vào Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; Điều 6, Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của 4 Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: [8.1] Nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thấm do yêu cầu khởi kiện được chấp nhận, hoàn trả cho ông Huỳnh Thái T số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 617.500 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0008714 ngày 21/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh. [8.2] Bà Phạm Thanh Đ có nghĩa vụ chịu 1.235.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm tương ứng số tiền phải trả cho nguyên đơn.