Bản án 825/2026/DS-PTTranh chấp về thừa kế tài sản

Về thủ tục tố tụng:

[1] Kháng cáo của nguyên đơn ông Trân Văn K thực hiện đúng theo quy định tại Điều 271, Điều 272, Điều 273 và Điều 276 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Do đó, kháng cáo đủ điều kiện để xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Trần Thị T, bà Trần Thị H2, bà Trần Thị P được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 02 nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa phúc thẩm; Địa diện theo ủy quyền của ông Trần Văn N, ông Nguyễn Văn H (Trần Văn H1) có đơn xin xét xử vắng mặt và thuộc trường hợp được quy định tại Điều 296 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên Tòa 5 án vẫn tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án theo quy định.

[3] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thâm xác định quan hệ tranh chấp là "Tranh chấp hợp đông tặng cho tài sản" là chưa chính xác.

Xét thấy, số tiền 10.771.078.014 đồng là tiền bồi thường từ đất thu hồi, được Nhà nước bồi thường cho "Các đồng thừa kế của cụ Lê Thị K1" Biên bản ngày 31/7/2025 là văn bản thỏa thuận phân chia tài sản chung (tiền bồi thường đất) giữa các đồng sở hữu được pháp luật ghi nhận, chứ không phải tài sản riêng của ông C mang đi tặng cho.

Do đó, Hội đồng xét xử xác định lại quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này là: "Tranh chấp thỏa thuận phân chia thừa kế là số tiền bồi thường, hỗ trợ khi Nhà nước thu hồi đất" theo quy định tại khoản 5 Điều 26 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015. Đồng thời, Tòa án cấp sơ thẩm thụ lý, giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm là đúng quy định tại Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27 tháng 6 năm 2025 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; quy định phạm vi thấm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực.

[4] Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn ông Trần Văn K và bị đơn ông Trần Hùng C thống nhất thỏa thuận như sau: [4.1] Ông Trần Hùng C chỉ trả cho ông Trần Văn K số tiền 500.000.000 (Năm trăm triệu) đồng trích từ nguồn tiền bồi thường, hỗ trợ thu hồi đất theo Biên bản thỏa thuận ngày 31/7/2025. Ông Trần Văn K cam kết không có khiếu nại hay tranh chấp gì đối với các phần đất khác còn lại của bà Lê Thị K1. [4.2] Về án phí dân sự sơ thẩm là 24.000.000 đồng: Các bên thỏa thuận thống nhất là nguyên đơn ông Trần Văn K và bị đơn ông Trần Hùng C mỗi người chịu ½ án phí dân sự sơ thẩm là 12.000.000 đồng.

Tuy nhiên, ông K thuộc trường hợp người cao tuổi và có đơn xin miễn án phí nên miễn án phí dân sự sơ thẩm cho ông K.

[5] Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Sự thỏa thuận của các đương sự nêu tại mục

[4] là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức của xã hội và không ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự còn lại nên cần công nhận.

Do đó, căn cứ Điều 300, khoản 2 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử sửa bản án sơ thẩm và công nhận sự thỏa thuận của các đương sự. 6

[6] Đề nghị của đại diện Viện kiếm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh là có căn cứ và phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[7] Về án phí dân sự phúc thẩm: Người kháng cáo nguyên đơn ông Trần Văn K phải chịu án phí dân sự phúc thấm là 300.000 đồng theo quy định tại khoản 5 Điều 29 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuy nhiên, ông Trần Văn K thuộc trường hợp người cao tuổi và có đơn xin miễn án phí nên miễn án phí dân sự phúc thẩm cho ông K.