Bản án 25/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do một bên bị mất tích

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Năm 2025, anh K đã nộp đơn yêu cầu Tòa án tuyên bố chị K1 mất tích để anh K bổ sung tài liệu chứng cứ khởi kiện xin ly hôn chị K1. Quá trình thụ lý, giải quyết, Tòa án đã đăng tin thông báo tìm kiếm chị K1 trên các phương tiện thông tin đại chúng theo đúng quy định nhưng vẫn không có tin tức gì về chị K1. Ngày 27/10/2025, Tòa án nhân dân Khu vực 8 – Đồng Tháp đã có Quyết định số 115/2025/QĐST-DS tuyên bố chị K1 mất tích. Quyết định tuyên bố chị K1 mất tích có hiệu lực pháp luật, không bị kháng cáo, kháng nghị. Ngày 30/12/2025, Tòa án thụ lý đơn khởi kiện của anh K về việc xin ly hôn chị K1. Quá trình thụ lý, hòa giải và thu thập chứng cứ để giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng, nêm yết công khai các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật nhưng chị K1 vẫn vắng mặt không lý do. Đến nay anh K vẫn không có tin tức gì của chị K1. Tòa án cũng đã niêm yết công khai Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa theo đúng quy định nhưng chị K1 vẫn vắng mặt không lý do.

Xét thấy, các thủ tục tố tụng để mở phiên tòa xét xử vụ án đã được thực hiện đầy đủ và đúng quy định pháp luật. Đồng thời, nguyên đơn có đơn xin vắng mặt.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về nội dung vụ án: Xét thấy quan hệ hôn nhân giữa anh K và chị K1 được xác lập trên cơ sở tự nguyện, không có tổ chức đám cưới, có đăng ký kết hôn vào ngày 21/03/2016 tại UBND xã A, huyện C, tỉnh Đồng Tháp (nay là xã T) nên được xem là hôn nhân hợp pháp. 3 Theo anh K trình bày: Sau khi kết hôn, anh K và chị K1 chung sống hạnh phúc đến năm 2018 thì chị K1 tự ý bỏ nhà ra đi, đi đâu, làm gì không cho anh K và người thân hai bên biết. Từ đó cho đến nay đã 07 năm, anh K và gia đình chị K1 không có tin tức gì của chị K1. Anh K đã tìm kiếm chị K1 bằng nhiều biện pháp nhưng cũng không biết chị K1 ở đâu, làm gì, còn sống hay đã chết, chị K1 không có liên lạc gì với anh K hay người thân. Nay anh K nhận thấy tình cảm không còn, cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc, anh K yêu cầu ly hôn chị K1. Tại Khoản 1, 2 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “1. Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

2. Trong trường hợp vợ chồng của người của người bị Tòa án tuyên bố mất tích yêu cầu ly hôn thì Tòa án giải quyết cho ly hôn”. Xét thấy: Chị K bỏ nhà ra đi và từ năm 2019 đến nay là một khoảng thời gian dài nhưng chị K1 không về thăm, cũng không liên lạc, không quan tâm đến cuộc sống của chồng và con trai. Phía anh K cũng xác định không còn tình cảm với chị K1. Đồng thời trước đây, anh K và chị K1 phát sinh mâu thuẫn do tính tình không phù hợp. Điều đó chứng tỏ cuộc sống vợ chồng của anh K và chị K1 không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, anh K yêu cầu ly hôn chị K1 là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận. - Về nuôi con chung: Có 01 con tên Nguyễn Trường K2, sinh ngày 16/11/2015.

Xét thấy, từ khi chị K1 bỏ nhà ra đi cho đến nay, anh K là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con. Hiện nay cháu K2 cũng đã chung sống với anh K.

Do đó, việc anh K yêu cầu được tiếp tục nuôi con là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Giao cháu Nguyễn Trường K2 cho anh K tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng. - Về cấp dưỡng nuôi con, do anh K không yêu cầu chị K1 cấp dưỡng nuôi con trong vụ án này nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. - Về tài sản chung và nợ chung: Anh K xác định không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. 4 -Về án phí: Anh K nộp toàn bộ án phí Hôn nhân gia đình theo quy định của pháp luật.

[4]. Đối với ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa: Từ những nhận định trên, phát biểu của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp nên Hội đồng xét xử thống nhất.