Bản án 91/2025/DS-STTranh chấp hợp đồng gửi giữ tài sản

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền: Công ty S Có Ngay có đơn khởi kiện yêu cầu ông Lê Tấn V thanh toán số tiền nợ gốc, nợ lãi theo hợp đồng cầm cố đã ký kết, làm phát sinh vụ án tranh chấp về dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực – Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh theo quy định tại các Điều 26, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự, do đó Tòa án nhân dân Khu vực – Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh thụ lý giải quyết theo thủ tục sơ thẩm. [1.2] Về quan hệ tranh chấp: Mặt dầu tiêu đề của Hợp đồng mà các bên đương sự giao kết là “Hợp đồng cầm cố” nhưng nội dung thể hiện việc các bên giao nhận số tiền vốn vay 5 153.351.064đ và thỏa thuận về thời gian hoàn trả vốn, lãi suất nên có cơ sở xác định hợp đồng này là Hợp đồng dân sự vay tài sản có biện pháp bảo đảm. [1.3] Về xét xử vắng mặt của các đương sự: Đối với đại diện nguyên đơn bà Thạch Thị Lệ T có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt; Đối với bị đơn ông Lê Tấn V và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Võ Thị K đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt.

Do đó, việc Tòa án nhân dân Khu vực 1 – Tây Ninh đưa vụ án ra xét xử vắng mặt đối với họ là phù hợp theo quy định tại khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: [2.1] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty Tiền Có Ngay yêu cầu Tòa án buộc bị đơn ông Lê Tấn V và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Võ Thị K trả cho Công ty S Có Ngay số tiền gốc còn lại là 153,351,064 vnd. Hội đồng xét xử xét thấy: Công ty S Có Ngay để chứng minh cho yêu cầu của mình là có căn cứ, nguyên đơn cung cấp Hợp đồng cầm cố và phiếu đăng ký cầm cố số ATT241001014NA18X ngày 08/10/2024. Nội dung hợp đồng thể hiện: “Khách hàng đồng ý giao tài sản cầm cố cho SVN quản lý, sử dụng, định đoạt để đảm bảo cho khoản cầm cố tại Điều 2 của Hợp đồng và đồng ý với kết quả định giá tài sản dưới đây:

1. Tài sản là xe tải biển kiểm soát 62C-216.09 - Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số (62) 002605 - cấp ngày 25/9/2024 – Tại Công an tỉnh L - Giấy chứng nhận kiểm định số EB-0680979 – cấp ngày: 01/4/2024 – Tại Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới 6201S

2. Giá trị tài sản cầm cố 199,356,382.98

3. Khách hàng giao toàn bộ bản chính giấy tờ về quyền sở hữu tài sản và giấy tờ liên quan khác cho SVN giữ gồm: - Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số (62) 002605 - cấp ngày 25/9/2024 – Tại Công an tỉnh L Đồng thời, tại biên bản hòa giải ngày 13/8/2025 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Võ Thị K thừa nhận bà K và ông V có ký tên hợp đồng cầm cố ngày 08/10/2024 để nhận số tiền 153,351,064 vnd và đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán trong hợp đồng. Sự thừa nhận này của bà K phù hợp với lời trình bày của bà T đại diện nguyên đơn về số tiền được nêu trong Hợp đồng cầm cố. Đây là sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự. 6 Do đó có cơ sở chấp nhận yêu cầu của Công ty S Có Ngay, buộc bị đơn ông Lê Tấn V và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Võ Thị K phải thanh toán số tiền vốn vay 153,351,064 vnd cho Công ty S Có Ngay. [2.2] Về yêu cầu tính lãi của nguyên đơn.

Xét thấy, việc bị đơn ông Lê Tấn V và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Võ Thị K ký hợp đồng cầm cố với nguyên đơn Công ty Tiền Có Ngay để cầm cố số tiền 153,351,064 vnd, các bên có thỏa thuận lãi suất trong hạn là 1,1%/tháng, lãi suất quá hạn: bằng 150% lãi suất cầm cố trong hạn tại thời điểm chuyển nợ quá hạn, nhưng bị đơn ông Lê Tấn V và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Võ Thị K không thanh toán tiền lãi cho Công ty S Có Ngay như đã thỏa thuận. Do đó buộc bị đơn ông Lê Tấn V và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Võ Thị K phải thanh toán tiền lãi trong hạn 16,534,214 vnd, lãi quá hạn 3,334,442 vnd, tổng số tiền lãi 19,868,656 vnd cho nguyên đơn Công ty Tiền có Ngay là phù hợp. Ông Lê Tấn V và bà Võ Thị K còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cầm cố cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. [2.3] Về thời gian thanh toán. Tại biên bản hòa giải ngày 13/8/2025, bà Võ Thị K xin trả dần hàng tháng nhưng đại diện nguyên đơn không chấp nhận. Để đảm bảo quyền lợi cho Công ty S Có Ngay cần buộc ông Lê Tấn V và bà Võ Thị K thanh toán số tiền nợ gốc 153,351,064 vnd và tiền lãi 19,868,656 vnd, tổng cộng 173,219,720 vnd cho Công ty S Có Ngay ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật. [2.4] Công ty S Có Ngay rút lại yêu cầu ông Lê Tấn V và bà Võ Thị K thanh toán tiền thuê xe theo hợp đồng thuê tài sản ngày 08/11/2024 đến nay 8,280,957.450 x 10 tháng 82,809,574.54 vnd và xử lý đối với tài sản cầm cố là 01 xe Tải, Nhãn hiệu: AC, Loại: 1025/X150TL, Biển số xe: 62C-216.09. Số khung: RRGLTX5D4JB000041, Số máy: 4A168C43Q171148553D, Giấy chứng nhận đăng ký số: (62) 002605 do Công an tỉnh L cấp ngày 25/09/2024 Công ty Tiền Có Ngay.

Xét thấy, Công ty S Có Ngay rút lại yêu cầu khởi kiện là tự nguyên nên đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu này. Công ty S Có Ngay có quyền khởi kiện lại khi có yêu cầu.

[3] Về án phí:

Căn cứ vào Điều 147 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Ông Lê Tấn V và bà Võ Thị K phải chịu án phí dân sự sơ thẩm do phải trả tiền là 8.660.985đ. Công ty S Có Ngay được nhận lại số tiền tạm ứng án phí 5.251.197đ theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0001338 ngày 13/02/2025 của Chi cục thi hành 7 án dân sự thành phố Tân An nay là Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 1 – Tây Ninh.

[4] Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 – Tây Ninh phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát tại phiên tòa về thủ tục tố tụng và nội dung vụ án là phù hợp.