Bản án 69/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: Về thẩm quyền và thủ tục tố tụng:

[1] Bà Hoàng Thị L khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, tranh chấp nuôi con chung với ông Lê Duy Đ có nơi cư trú: Thôn P, xã P, thành phố Đ. Tòa án nhân dân Khu vực 11 - Đông Nai xác định quan hệ pháp luật của vụ án là "Ly hôn, tranh châp nuôi con chung". Căn cứ các Điêu 28; 35; điêm a khoản 1 Điêu 39 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 51; 53 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 11 - Đồng Nai. 2

[2] Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Hoàng Thị L vắng mặt có đơn xin giải quyết vắng mặt, bị đơn ông Lê Duy Đ vắng mặt lần thứ hai không có lý do, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015, tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự. Về nội dung vụ án:

[3] Xét yêu cầu ly hôn của bà Hoàng Thị L, Hội đồng xét xử nhận định: Quan hệ hôn nhân giữa bà L với ông Đ là hôn nhân hợp pháp, có đăng ký kết hôn vào ngày 22/8/2022 tại Uy ban nhân dân xã P, huyện P, tỉnh Bình Phước (nay là xã P, thành phố Đ).

[4] Bà L xác định trong thời gian sống chung vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuân, nguyên nhân là do bât đông quan điêm sông, không hòa hợp với nhau vê tính cách, thường xuyên cãi nhau, dân đên vợ chông không thê sông chung dân đên vợ chông sông ly thân, bà L xác định không thê sông chung với nhau được nữa. Quá trình giải quyêt vụ án, Tòa án đã phân tích, giải thích cho ba _ cac hệ lụy, hậu quả xảy ra khi ly hôn đê vợ chông đoàn tụ tiêp tục chung sông với nhau nuôi dạy con cái.

Tuy nhiên, bà L xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục duy trì đời sống hôn nhân và cương quyết yêu cầu được ly hôn. Điêu này cho thây hôn nhân giữa bà L và ông Đ đã trở lên trâm trọng, mục đích chung sống hạnh phúc không đạt được do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà L, bà L được ly hôn với ông Đ.

[5] Về việc nuôi con chung: Bà L và ông Đ có 02 con chung cháu Lê Hoàng T L1, sinh năm 2008 và cháu Lê Hoàng G B, sinh năm 2012. Khi cha mẹ ly hôn, việc giao con chưa thành niên cho ai trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cũng phải nhằm đảm bảo cho con sự phát triển tốt nhất cả về thể chất và tinh thần.

Xét thấy, hiện cháu L1 và cháu B đang sống chung bà L và các cháu có nguyện vọng được ở với mẹ là phù hợp với yêu cầu của bà L. Do đó để đảm bảo môi trường ổn định giúp con chung phát triên tốt về tâm sinh lý, cần giao cháu L1 và cháu B cho bà L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp.

[6] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Tại đơn khởi kiện, bà L yêu cầu ông Đ câp dưỡng nuôi con chung hàng tháng với mức câp dưỡng 5.000.000đông/tháng cho 02 cháu đên khi trưởng thành (đủ 18 tuôi).

Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ án, bà L xin rút yêu cầu khởi kiện về phần cấp dưỡng, mà để hai bên tự thoả thuận.

Xét thấy, việc rút yêu cầu cấp dưỡng là tự nguyện nên được chấp nhận, đình chỉ giải quyết đối với phần yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

[7] Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[8] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 11 - Đồng Nai tại phiên tòa là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. 3 [91 Về án phí hôn nhân sơ thâm: Bà Hoàng Thị L phải chịu 300.000 đồng.