Bản án 57/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: Về thẩm quyền và thủ tục tố tụng:

[1] Bà Điểu Lý Thị C khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, tranh chấp nuôi con chung với ông Dương Văn Q có nơi cư trú: Thôn L, xã B, thành phố Đ. Tòa án nhân dân Khu vực 11 - Đồng Nai xác định quan hệ pháp luật của vụ án là "Ly hôn, tranh châp nuôi con chung". Căn cứ các Điêu 28; 35; điêm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điêu 51; 53 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 11 - Đồng Nai.

[2] Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Điểu Lý Thị C vắng mặt có đơn xin giải quyết vắng mặt, bị đơn ông Dương Văn Q vắng mặt lần thứ hai không có lý do, 2 Hội đông xét xử căn cứ Điêu 227, 228 của Bộ luật tô tụng dân sự 2015, tiên hành xét xử văng mặt đôi với các đương sự. Về nội dung vụ án:

[3] Xét yêu cầu ly hôn của bà Điểu Lý Thị C, Hội đồng xét xử nhận định: Quan hệ hôn nhân giữa bà C với ông Q là hôn nhân hợp pháp, có đăng ký kết hôn vào ngày 04/3/2022 tại UBND xã L, huyện P, tỉnh Bình Phước (nay là xã B, thành phố Đ).

[4] Bà C xác định trong thời gian sống chung vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, không hòa hợp với nhau vê tính cách, thường xuyên cãi nhau, dân đên vợ chông không thê sông chung, bà C xác định không thể sống chung với nhau được nữa. Quá trình giải quyết vụ án, Toa an đã phân tích, giái thích cho bà C các hệ lụy, hậu quả xảy ra khi ly hôn để vợ chông đoàn tụ tiêp tục chung sông với nhau nuôi dạy con cái.

Tuy nhiên, bà C xác định tình cảm vợ chông không còn, không thê tiếp tục duy trì đời sông hôn nhân và cương quyêt yêu câu được ly hôn. Điêu này cho thây hôn nhân giữa ba C, ông Q đã trở lên trâm trọng, mục đích chung sông hạnh phúc không đạt được do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà C, bà C được ly hôn với ông Q.

[5] Về việc nuôi con chung: Bà C và ông Q có cháu Dương Mai B N, sinh năm 2020. Khi cha mẹ ly hôn, việc giao con chưa thành niên cho ai trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cũng phải nhằm đảm bảo cho con sự phát triển tốt nhất cả về thể chất và tinh thân.

Xét thấy, hiện cháu Bảo N đang sống chung với ông Q và ông bà nội, bà C cũng tự nguyện giao con chung cho ông Q trực tiếp nuôi, do đó đề đảm bảo môi trường ổn định giúp con chung phát triển tốt về tâm sinh lý, cần giao cháu Bảo N cho ông Q trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp.

[6] Vê câp dưỡng nuôi con chung bà C tự nguyện câp dưỡng nuôi con chung hàng tháng với mức cấp dưỡng 1.000.000đồng/tháng cho đến khi cháu Bảo N trưởng thành (đủ 18 tuổi).

Xét thấy, quá trình giải quyết vụ án ông Q không có ý kiến đối với vấn đề cấp dưỡng, mức cấp dưỡng, trong khi đó bà C đồng ý cấp dưỡng nuôi con hàng tháng 1.000.000đông/tháng là tự nguyện nên được ghi nhận.

[7] Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[8] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 11 - Đồng Nai tại phiên tòa là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Về án phí hôn nhân sơ thâm: Bà Điểu Lý Thị C phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm và 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con chung.

Vì các lẽ trên; 3