Bản án 367/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về hôn nhân: Xử cho anh Hà Công K được ly hôn chị Nguyễn Thị Hồng G (Giấy chứng nhận kết hôn số 08, ngày 26/4/2019 của UBND xã H, huyện C, tỉnh Tuyên Quang - nay là UBND xã H, tỉnh Tuyên Quang).
Nhận định của Tòa án
Căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà và ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Anh Hà Công K khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 2 - Tuyên Quang giải quyết việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn đối với chị Nguyễn Thị Hồng G, sinh năm 1985, nơi cư trú thôn L (cũ là thôn P), xã H, tỉnh Tuyên Quang. Căn cứ theo khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Tuyên Quang. Tại phiên tòa, nguyên đơn anh Hà Công K, bị đơn chị Nguyễn Thị Hồng G đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên căn cứ các Điều 227, 228, 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định.
[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về hôn nhân: Anh Hà Công K và chị Nguyễn Thị Hồng G kết hôn trên cơ sở hoàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 26/4/2019 tại UBND xã H, huyện C, tỉnh Tuyên Quang (nay là UBND xã H, tỉnh Tuyên Quang), do vậy quan 4 hệ hôn nhân của anh Hà Công K và chị Nguyễn Thị Hồng G là hợp pháp. Anh K và chị G đều xác định vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 7 năm 2025 đến nay. Chị G nhất trí ly hôn với anh K. Kết quả xác minh xác định thực tế chị G đã không về chung sống với anh K, giữa anh K và chị G không còn quan tâm, yêu thương, chăm sóc lẫn nhau, do vậy giữa anh K và chị G không thể tồn tại một gia đình hạnh phúc. Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 51, 53, 56 chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Hà Công K, cho anh K được ly hôn chị Nguyễn Thị Hồng G. [2.2] Về con chung: Anh Hà Công K và chị Nguyễn Thị Hồng G có 03 người con chung tên là Hà Thị Minh T, sinh ngày 25/11/2019, Hà Công Phương N, sinh ngày 30/10/2021 và Hà Công Phương B, sinh ngày 30/10/2021. Hiện nay cả ba con chung đang do anh K trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Quá trình giải quyết vụ án, anh K có nguyện vọng được nuôi dưỡng cả ba con chung và yêu cầu chị G cấp dưỡng nuôi ba con chung là 5.000.000 đồng/tháng. Chị G nhất trí để anh K là người nuôi dưỡng cả ba con chung và chị nhất trí cấp dưỡng nuôi ba người con là 5.000.000 đồng, cụ thể là chị cấp dưỡng con chung là Hà Công Phương B, Hà Công Phương N là 4.000.000 đồng/tháng (mỗi cháu là 2.000.000 đồng/tháng) và Hà Thị Minh T là 1.000.000 đồng/tháng, phương thức cấp dưỡng thực hiện theo tháng, cấp dưỡng đến khi các con chung đủ 18 tuổi. Hội đồng xét xử xét thấy sau khi chị G đi làm ăn xa các con chung đều do anh K trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, hiện nay chị G không có mặt tại địa phương, do vậy cần giao con chung là Hà Thị Minh T, sinh ngày 25/11/2019, Hà Công Phương N, sinh ngày 30/10/2021 và Hà Công Phương B, sinh ngày 30/10/2021 cho anh Hà Công K trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Chị Nguyễn Thị Hồng G có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Chị Nguyễn Thị Hồng G có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung là 5.000.000 đồng/tháng, cụ thể: Cấp dưỡng con chung là Hà Công Phương B, Hà Công Phương N là 4.000.000 đồng/tháng/02 con (mỗi con chung là 2.000.000 đồng/tháng) và Hà Thị Minh T là 1.000.000 đồng/tháng. Phương thức cấp dưỡng thực hiện theo tháng, định kỳ vào ngày 15 hàng tháng, thời gian cấp dưỡng kể từ tháng 7/2026 cho đến khi các con chung đủ 18 tuổi. [2.3] Về tài sản chung, vay nợ chung: Anh Hà Công K và chị Nguyễn Thị Hồng G xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[3] Về án phí: Anh Hà Công K là người dân tộc thiểu số, cư trú tại vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, thuộc trường hợp được miễn án phí, anh K có đơn xin miễn nộp tiền án phí. Căn cứ các Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, miễn toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm ly hôn cho anh Hà Công K. Chị Nguyễn Thị Hồng G không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn và phải chịu án phí về phần nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung sau ly hôn.
[4] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. 5
Quyết định
Căn cứ khoản 1 Điều 28, các Điều 35, 39, 147, 227, 228, 238, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 51, 53, 56, 57, 81, 82, 83, 107, 108, 110, 116, 117, 118 của Luật Hôn nhân và đình; Điều 357 và Điều 468 Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc quy định về mức về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” của anh Hà Công K.
1. Về hôn nhân: Xử cho anh Hà Công K được ly hôn chị Nguyễn Thị Hồng G (Giấy chứng nhận kết hôn số 08, ngày 26/4/2019 của UBND xã H, huyện C, tỉnh Tuyên Quang - nay là UBND xã H, tỉnh Tuyên Quang).
2. Về con chung: Giao con chung là Hà Thị Minh T, sinh ngày 25/11/2019, Hà Công Phương N, sinh ngày 30/10/2021 và Hà Công Phương B, sinh ngày 30/10/2021 cho anh Hà Công K trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Chị Nguyễn Thị Hồng G có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung là 5.000.000 đồng/tháng, cụ thể: Cấp dưỡng con chung là Hà Công Phương B, Hà Công Phương N là 4.000.000 đồng/tháng/02 con (mỗi con chung là 2.000.000 đồng/tháng) và Hà Thị Minh T là 1.000.000 đồng/tháng. Phương thức cấp dưỡng thực hiện theo tháng, định kỳ vào ngày 15 hàng tháng, thời gian cấp dưỡng kể từ tháng 7/2026 cho đến khi các con chung đủ 18 tuổi. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong khoản tiền phải thi hành, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền chậm trả còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
3. Về án phí: Miễn toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm ly hôn sơ thẩm cho anh Hà Công K. Chị Nguyễn Thị Hồng G không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn và phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). 6 “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 4, các Điều 6, 7, 36 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 34 Luật Thi hành án dân sự”.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai./.