Bản án 81/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Xét thấy nguyên đơn anh Lê Văn Ngọc H và bị đơn Phạm Thị Ngọc H1 có đơn xin xét xử văng mặt.

Căn cứ vào Điêu 227, 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh H và chị H1 theo quy định pháp luật.

[2] Về quan hệ pháp luật: Xét đơn khởi kiện của Lê Văn Ngọc H tranh chấp ly hôn và nuôi con đối với chị Phạm Thị Ngọc H1, sinh ngày 01/5/1996. Địa chỉ: Ấp R, xã V, tỉnh Vĩnh Long. Căn cứ khoản 1 Điều 28, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, xác định quan hệ pháp luật giải quyết là "Ly hôn và tranh chấp nuôi con" thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

[3] Về hôn nhân: Xét thấy giữa anh Lê Văn Ngọc H và bị đơn Phạm Thị Ngọc H1 chung sống với nhau có đăng ký kết hôn đúng quy định pháp luật.

Căn cứ vào Điều 8, 9 của Luật hôn nhân và gia đình, xác định hôn nhân của anh H và chị HI là hợp pháp. Quá trình chung sống giữa anh H và chị H1 xảy ra bất đồng quan điểm về cách ứng xử, anh chị không còn chung sống với nhau từ năm 2021 đến nay.

Xét thấy, sau khi anh H và chị H1 không còn chung sống với nhau thì mỗi người có cuộc sông riêng, không bên nào tìm cách hòa giải hàn găn lại, không còn quar tâm, chăm sóc lân nhau. Anh H và chị H1 xác định tình cảm vợ chông không còr hạnh phúc, chị H1 đồng ý ly hôn với anh H.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa anh H và chị H1 ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Căn cứ vào Điều 51, 56 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh Lê Văn Ngọc H.

[4] Về quyền nuôi con: Giữa anh H và chị H1 có một người con tên Lê Khánh H2, sinh ngày 22/12/2021, con chung do anh H trực tiếp nuôi dưỡng nên anh H yêu cầu được tiếp tục nuôi con; chị HI đồng ý để anh H nuôi con.

Xét thấy, trong thời gian nuôi con thì anh H đảm bảo cuộc sống của con ổn định về vật chất, tinh thần. Chị H1 không tranh chấp về việc nuôi con.

Căn cứ vào Điêu X1 của Luất hôn nhân và gia đình. Hôi đông xét xứ giao con chung tên Té Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử giao con chung tên Lê Khánh H2, sinh ngày 22/12/2021 cho anh H được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục nuôi dưỡng theo nguyện vọng của con là đảm bảo cuộc sống của con và phù hợp với quy định của pháp luật.

[5] Về cấp dưỡng nuôi con: Xét thấy đơn khởi kiện và quá trình giải quyết anh H và chị H1 không tranh chấp, không có yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét. 3

[6] Vê tài sản và nợ chung (sô nợ phải thu, phải trả) của vợ chông: Xét thây đơn khởi kiện và quá trình giải quyết anh H và chị H1 không tranh châp, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.

[7] Vê án phí hôn nhân sơ thâm: Căn cứ quy định tại Điêu 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 27 Nghị quyết sô 326/2016/UBTVH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc anh H phải nộp 300.000 đồng theo quy định pháp luật.

[8] Xét lời phát biểu của Kiếm sát viên về quan điểm giải quyết vụ án là phù hợp nhận định Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Vì các lẽ trên, QUYÉT ĐỊNH: Căn cứ khoản 1 Điều 28, các Điều 35, 39, 147, 227, 228, 235, 238, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025. Căn cứ các Điều 51, 53, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình. Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử: Chấp nhận đơn khởi kiện của anh Lê Văn Ngọc H. - Về hôn nhân: Xử cho anh Lê Văn Ngọc H ly hôn với chị Phạm Thị Ngọc H1. - Về quyền nuôi con: Giao anh Lê Văn Ngọc H được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng con tên Lê Khánh H2, sinh ngày 22/12/2021. Chị Phạm Thị Ngọc H1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được quyền ngăn cản. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. - Về cấp dưỡng nuôi con: Quá trình giải quyết vụ án anh H và chị HI không tranh chấp, không khởi kiện nên Hội đồng xét xử không xem xét. - Về tài sản và nợ chung của vợ chồng: Quá trình giải quyết vụ án anh H và chị H1 không tranh chấp, không khởi kiện nên Hội đồng xét xử không xem xét. - Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Anh Lê Văn Ngọc H phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0005556 ngày 27/3/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long thu. Anh H đã nộp đủ. - Về quyền kháng cáo: Anh Lê Văn Ngọc H và chị Phạm Thị Ngọc H1 vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết công khai theo quy định pháp luật. 4 "Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chê thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự". Nơi nhận: TM. HỘI ĐÔNG XÉT XỬ SƠ THẨM - TAND tỉnh Vĩnh Long; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa - VKSND khu vực 13 - Vĩnh Long; - THADS khu vực 13 - Vĩnh Long; - UBND xã Hưng Mỹ; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ. Nguyễn Thị Kim T 5