Bản án 93/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Chị Trần Thị H yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 8 - Nghệ An giải quyết ly hôn với anh Lê Văn T đăng ký thường trú tại Làng Y, xã N, tỉnh Nghệ An. Anh Lê Văn T hiện đang ở nước ngoài chưa nhập cảnh về Việt Nam nên vụ án thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Nghệ An theo khoản 1 Điều 28; Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 469 của Bộ luật tố tụng dân sự (Đã được sửa đổi bổ sung năm 2025) Điều 122, Điều 123, Điều 127 Luật hôn nhân và gia đình.

Căn cứ vào Công văn số 2418/QLXNC-Đ1 ngày 28/5/2026 của Phòng Q Công an tinh N và lời trình bày của bà Trương Thị N, ông Lê Văn X là bô, mẹ đẻ của anh Lê Văn T thì có căn cứ xác định hiện nay anh T đang cư trú tại nước ngoài và vân thường xuyên liên lạc về với gia đình. Tòa án đã yêu cầu thân nhân của anh T cung câp địa chỉ của anh T cho Tòa án nhưng thân nhân anh T cũng như anh T không cung cấp địa chỉ của anh T ở nước ngoài.

Do đó, việc anh T vắng mặt thuộc trường hợp cô tình giấu địa chỉ theo Điều 10 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16 tháng 5 năm 2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Nguyên đơn chị Trân Thị H, người có quyền lợi - nghĩa vụ liên quan ông Lê Văn X, bà Trương Thị N vắng mặt nhưng đã có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt, bị đơn anh Lê Văn T vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Vì vậy hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1, 2 Điều 227; Điều 238 của BLTTDS quyết định xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi - nghĩa vụ liên quan.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị H và anh Lê Văn T đăng ký kết hôn vào ngày 08/10/2014 tại UBND phường Q, thị xã H (nay là UBND phường Q), tỉnh Nghệ 4 An. Hôn nhân giữa chị H, anh T được xác lập trên cơ sở tự nguyện. Do đó hôn nhân giữa chị H và anh T là hợp pháp. Xét về nguyên nhân mâu thuẫn, yêu cầu ly hôn của chị H thấy rằng: Theo chị H nguyên nhân mâu thuẫn giữa chị H và anh T là do hai bên bất đồng về quan điểm sống, không có tiếng nói chung. Mặc dù anh T không có mặt tại Tòa án do đang lao động ở nước ngoài tuy nhiên thông tin qua người thân của anh T thì anh T cũng đồng ý ly hôn với chị H. Mặt khác hiện tại anh T và chị H không còn sống chung với nhau nữa. Vì vậy có đủ cơ sở để khẳng định mâu thuẫn giữa anh T và chị H đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình cho chị H được ly hôn với anh T là phù hợp.

[3]. Về nuôi con chung: Chị Trần Thị H và anh Lê Văn T có một con chung tên là Lê Trân G H1, sinh ngày 06/01/2015, không ai có con riêng, không nhận nuôi con nuôi. Nay ly hôn chị H có nguyện vọng được nuôi con chung, thông qua ông X, bà N thì anh T cũng có nguyện vọng nuôi con chung. Tuy nhiên hiện anh T đang ở nước ngoài, không có địa chỉ cụ thể trong khi đó chị H đang ở Việt Nam. Do đó để đảm bảo quyền lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên nên giao cháu Lê Trần G H1 cho chị Trần Thị H chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp.

[4]. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Trần Thị H không yêu cầu anh Lê Văn T câp dưỡng nuôi con chung nên Hội đông xét xử không xem xét. Sau này chị H có yêu cầu sẽ được giải quyết trong vụ án khác.

[5]. Về chi phí nuôi cháu Lê Trần G H1: Ông Lê Văn X, bà Trương Thị N đã nuôi cháu Lê Trần G H1 trong một thời gian nhưng ông, bà không yêu cầu chị H, anh T phải trả chi phí nuôi cháu H1 nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6]. Về chia tài sản: Chị Trần Thị H không yêu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí: Chị Trần Thị H là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên chị H phải chịu án phí LHST theo quy định tại khoản 4 Điều 147 BLTTDS.