Bản án 75/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Anh Mai Văn T khởi kiện yêu cầu ly hôn với chị Nguyễn Thị H, cư trú tại thôn B T, xã T, tỉnh Quảng Trị, đây là vụ án " Ly hôn, tranh chấp về nuôi con".

Vì vậy, Tòa án nhân dân khu vực 2, tỉnh Quảng Trị thụ lý giải quyết vụ án là phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, nguyên đơn anh Mai Văn T và bị đơn chị Nguyễn Thị H có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.

Vì vậy, căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố 3 tụng dân sự xét xử vụ án văng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Anh Mai Văn T và chị Nguyễn Thị H có quá trình tìm hiểu và tự nguyện đăng ký kết hôn vào ngày 09/7/2010 tại Giấy chứng nhận kết hôn số 37/2010 của Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Quảng Bình (nay là xã T, tỉnh Quảng Trị) nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc được một thời gian thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên xảy ra mâu thuẫn cãi vả, hai bên không còn tình cảm với nhau. Vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2023 cho đến nay, không ai quan tâm đến ai. Xét trình bày của các bên đương sự, Hội đồng xét xử nhận thấy mâu thuần vợ chồng đã trâm trọng, đời sống chung trên thực tế không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được, nên ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, phù hợp với điều kiện thực tế của các bên. Anh T xin ly hôn, chị H cũng đồng ý ly hôn.

Vì vậy, căn cứ Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình cần công nhận thuận tình ly hôn giữa anh Mai Văn T và chị Nguyễn Thị H.

[3] Về quan hệ con chung: Anh Mai Văn T và chị Nguyễn Thị H thống nhất quá trình chung sống vợ chồng có 02 con chung là Mai N, sinh 10/02/2011 và Mai Thiên Â, sinh ngày 16/11/2015. Sau khi ly hôn, anh T có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục hai con chung và không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con; chị H cũng có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục hai con chung và yêu cầu anh T đóng góp cấp dưỡng tiền nuôi con chung mỗi đứa mỗi tháng 2.000.000 đồng. Anh T trình bày chị H không đủ điều kiện nuôi hai con, sợ ảnh hưởng đến tâm sinh lý của các con, nhưng anh không cung cấp tài liệu, chứng cứ để chứng minh chị H không đủ điều kiện nuôi con. Chị H trình bày anh T hiện đang đi làm ăn xa không trực tiếp nuôi con được, hai con đang sinh sống, học tập ổn định cùng với chị và hai con cũng có nguyện vọng được chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ngoài ra, qua xác minh tại gia đình anh T, mẹ anh T là bà Hoàng Thị T1 cung cấp thông tin hai cháu con anh T, chị H hiện đang sinh sống và học tập ổn định cùng chị H tại xã T, anh T đi làm ăn xa lâu lâu mới về. Sau khi hai bên đương sự trình bày, Hội đồng xét xử nhận thấy nguyện vọng xin được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung của anh T và chị H là chính đáng.

Tuy nhiên, căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của hai con, đặc biệt là các điều kiện cho sự phát triển về thể chất, bảo đảm việc học hành và các điều kiện cho sự phát triển về tinh thân. Do vậy, giao hai con chung Mai N và Mai Thiên  cho chị Nguyễn Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh Mai Văn T có nghĩa vụ đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi hai con chung cùng chị H mỗi đứa mỗi tháng 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng), kể từ tháng 07/2026 cho đến khi các con chung lần lượt đủ 18 tuổi và có khả năng lao động nuôi sống bản thân là 4 phù hợp với nguyện vọng của các con, ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiếm sát, hai bên đương sự, điều kiện thực tế của các bên và phù hợp với quy định tại Điều 81, 82, 83, 107, 110 Luật Hôn nhân và Gia đình.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Anh Mai Văn T và chị Nguyễn Thị H không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Anh Mai Văn T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn và 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí cấp dưỡng nuôi con chung theo định kỳ, để sung vào công quỹ Nhà nước. Nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) mà anh T đã nộp tại Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Trị theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0000890 ngày 06 tháng 03 năm 2026. Anh Mai Văn T phải nộp thêm 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.