Bản án 85/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Trần Thị T xin ly hôn anh Trịnh Thanh T1 và giải quyết về con chung. Anh T1 có hộ khẩu thường trú tại đội F, Đ, phường P, tỉnh Hưng Yên. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 của . Khoản 2 Điều 1 3 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội vụ án thuộc thẩm quyên giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1- Hưng Yên. Quan hệ pháp luật là "Ly hôn, nuôi con chung". Nguyên đơn chị T, bị đơn anh T1, người làm chứng bà T2 có đơn đề nghị Tòa án xét xử văng mặt nên Hội đông vân tiên hành xét xử vụ án theo quy định tại khoản 1 Điêu 228, Điêu 229 Bộ luật Tô tụng Dân sự.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Ngày 20/12/2007 chị Trần Thị T và anh Trịnh Thanh T1 tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình, nay là UBND xã T, tỉnh Hưng Yên , như vậy hôn nhân giữa chị T và anh T1 là hôn nhân hợp pháp. [2.2] Xét yêu cầu xin ly hôn của chị T: Vợ chồng chị T sau kết hôn chung sống tình cảm hòa thuận. Năm 2018 chị T sang Nhật Bản lao động. Mâu thuẫn vợ chồng từ năm 2024, theo chị T anh chị thường xuyên cãi nhau do bất đồng về quan điểm sống, lối sống, theo anh T1 thì chị T đã thay đổi tình cảm vợ chồng với anh. Các con của anh chị cũng khẳng định khi chị T sang Nhật Bản thì anh chị ít nói chuyện với nhau. Mâu thuẫn đỉnh điểm vào tháng 6/2025 anh chị không còn tập trung kinh tế, chị T không gửi tiền về cho anh T1 trả nợ xây nhà và nuôi con ăn học. Việc anh T1 không đồng ý ly hôn vì anh muốn các con có đủ cả bố mẹ. Nhưng bản thân anh T1 cũng thừa nhận từ khi chị T nộp đơn ly hôn ra Tòa án thì tình cảm vợ chồng không cải thiện được, anh cũng không có biện pháp gì đê khắc phục mâu thuân vợ chồng.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thây, đê xây dựng một gia đình hạnh phúc, vợ chồng phải cùng thương yêu nhau, cùng nhau chăm lo phát triển kinh tế gia đình và cùng nuôi dậy con chung hàng ngày, nhưng cuộc hôn nhân của anh chị không đạt được điều đó, mâu thuẫn giữa chị T và anh T1 đã thực sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài.

Vì vậy, chị T xin ly hôn anh T1 là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình. [2.3]. Về con chung: Chị T nhường quyền nuôi 02 con Trịnh Trần T L, sinh ngày 20/01/2009 và Trịnh Trần T T3, sinh ngày 07/7/2013 cho anh T1 và chị tự nguyện cấp dưỡng nuôi con là 2.500.000 đồng/1 cháu/1 tháng cho đến khi các cháu đủ 18 tuôi. Anh T1 không đồng ý ly hôn nhưng chấp nhận yêu cầu của chị T về con chung và cấp dưỡng nuôi con. Cháu L và cháu T3 đều có nguyện vọng được ở với anh T1 nên Hội đồng xét xử giao cháu L và cháu T3 cho anh T1 nuôi dưỡng là phù hợp với nguyện vọng của cháu, ghi nhận việc tự nguyện cấp dưỡng nuôi con của chị T. Chị T, anh T1 không thống nhất thỏa thuận về thời gian khi nào chị T tự nguyện cấp dưỡng nuôi các cháu nên Hội đồng xét xử ấn định thời điểm chị T cấp dưỡng nuôi các cháu từ tháng 06/2026 cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi. 4 [2.4]. Về tài sản, nợ chung: Chị T và anh T1 đều không yêu câu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]. Về án phí: Chị T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật.