Bản án 51/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu hồ sơ và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn bà Phan Thị H khởi kiện yêu cầu được ly hôn với bị đơn ông Trần Văn T, đây là tranh chấp về ly hôn, là loại tranh chấp được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ Luật Tố tụng dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân. Bị đơn ông Trần Văn T cư trú tại phường P, tỉnh Lâm Đồng nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ Luật tố tụng dân sự; Luật Tố tụng hành chính, Luật MTM290526.TL.QDBA.1284 2 Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án, Tòa án nhân dân Khu vực 10 - Lâm Đồng có thẩm quyền giải quyết. [1.2] Về sự vắng mặt của bị đơn tại phiên tòa: Ông Trần Văn T là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ hai lần đến tham gia phiên tòa nhưng đều vắng mặt không có lý do, căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và điểm b khoản 1 Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp.

[2] Về nội dung vụ án: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Phan Thị H và ông Trần Văn T tự nguyện tìm hiểu, quen biết nhau và sống chung từ năm 2013 thì đi đến kết hôn và có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 08/2013, ngày 22/01/2013 tại Ủy ban nhân dân phường P, thành phố P, tỉnh Bình Thuận trên cơ sở tự nguyện, không ai ép buộc, do đó quan hệ hôn nhân của bà H, ông T là hợp pháp. Trong quá trình chung sống, bà H, ông T phát sinh mâu thuẫn, xung khắc quan điểm, lối sống và không còn hạnh phúc. Vợ chồng đã giải hòa nhiều lần nhưng mâu thuẫn vẫn tiếp diễn, đã sống ly thân gần 01 năm, đến nay bà H xác định không còn tình cảm với ông T và bà khẳng định vợ chồng không thể nào sống chung được nữa nên đề nghị Tòa án giải quyết cho bà H ly hôn với ông T. Hội đồng xét xử thấy rằng mâu thuẫn vợ chồng đã kéo dài một thời gian, Tòa án cũng tạo điều kiện để hòa giải nhưng không hàn gắn được chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, hiện cuộc sống chung không có, mục đích của hôn nhân không đạt được. Cả bà H, ông T đều đã vi phạm nghĩa vụ vợ chồng theo quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và Gia đình. Trong quá trình giải quyết vụ án, ông T không đến Tòa án hòa giải, có thể thấy ông T không có mong muốn đoàn tụ, không có nguyện vọng để giải quyết mâu thuẫn vợ chồng. Đến nay bà H cho rằng bà và ông T không còn tình cảm, không hàn gắn, hòa giải được và bà không thể tiếp tục chung sống với ông T được nữa, cương quyết đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông T là có căn cứ theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình nên Hội đồng xét xử xem xét, chấp nhận. [2.2] Về con chung: quá trình chung sống, ông T, bà H có 02 (hai) người con chung tên là Trần Thị N D (nữ), sinh ngày 08/8/2013 và Trần Anh K (nam), sinh ngày 07/10/2019. Nguyện vọng sau khi ly hôn, bà H được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cả 02 con chung Trần Thị N D và Trần Anh K và không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, bà H có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cả 02 con chung chưa thành niên là cháu Ngọc D và cháu Anh K, phù hợp với ý kiến MTM290526.TL.QDBA.1284 3 của cháu D và K nguyện vọng được ở với mẹ, do vậy Hội đồng xét xử giao cháu D và K cho bà H tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng sau ly hôn là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình. Bà H không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét, giải quyết. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: đương sự không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

[3] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nên chấp nhận.

[4] Về án phí: nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình theo khoản 4 Điều 147 Bộ Luật Tố tụng dân sự.

[5] Về quyền kháng cáo: các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271 và 273 của Bộ Luật Tố tụng dân sự. Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào: