Bản án 32/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, được thấm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng 1.1. Quan hệ tranh chấp ly hôn; bị đơn có đăng ký thường trú tại thôn P, xã H, tỉnh Đắk Lắk. Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25 tháng 6 năm 2025 nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Đắk Lắk. 1.2. Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: 2.1. Về hôn nhân: Chị T, anh H tự nguyện kết hôn, được UBND xã H, thị xã Đ, tỉnh Phú Yên (nay là UBND xã H, tỉnh Đắk Lắk) cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 04 ngày 09/3/2021 là hôn nhân hợp pháp. Theo nguyên đơn trình bày lý do mâu thuân vì vợ chồng bất đồng quan điêm sông, cuộc sông hôn nhân không hạnh phúc, anh H không quan tâm, chăm sóc gia đình, chị T và con chung đã về nhà cha mẹ ruột của chị T sinh sống từ khoảng giữa năm 2024 đến nay, vợ chồng không còn liên lạc, không quan tâm, chăm sóc sau. Trình bày trên phù hợp với kết quả xác minh tại địa phương và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Quá trình giải quyết vụ án, anh H vắng mặt xem như từ bỏ quyên, nghĩa vụ của mình, không thiện chí trong việc hàn gắn quan hệ hôn 2 nhân. Xét thây mâu thuân vợ chông đã trâm trọng, đời sông chung không thê kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đông xét xử châp nhận đê nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa và yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của nguyên đơn. 2.2. Về con chung: Có 01 con chung tên Phạm Bảo L, sinh ngày 28/4/2021. Nguyên đơn có nguyện vọng được tiêp tục nuôi dưỡng con chung sau ly hôn.

Xét thấy, từ khi vợ chồng không sống chung đên nay, con chung do chị T trực tiêp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục; hiện tại con chung còn nhỏ cần sự quan tâm, chăm sóc của mẹ, quá trình giải quyết vụ án bị đơn không có mặt nên không có ý kiến, yêu cầu gì về con chung. Để con chung có cuộc sống, học tập ổn định, được phát triển đầy đủ về thể chất và tinh thần nên cần tiếp tục giao con chung cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục là phù hợp. 2.3. Về cấp dưỡng nuôi con: Nguyên đơn không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét. 2.4. Về tài sản chung, nợ chung: Tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa giải quyết nên không xem xét.

[3] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thấm về việc xin ly hôn.