VBPLTin tứcÁn lệBản ánHỏi đáp AI
Bản ánHôn nhân và gia đìnhSơ thẩmChấp nhận KC

Bản án 28/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tòa án
Tòa án nhân dân khu vực 12 - Đắk Lắk, tỉnh Đắk Lắk
Ngày tuyên
03/07/2026

Tóm tắt nhanh

Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định

1. Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn bà Dương Thị Ngọc T được ly hôn với bị đơn ông Nguyễn Tiến C.

Nhận định của Tòa án

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, được thấm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng 1.1. Quan hệ tranh châp ly hôn; bị đơn có đăng ký thường trú tại khu phô Đ, phường Đ, tỉnh Đăk Lăk. Căn cứ khoản 1 Điêu 28; Điêu 35; điêm a khoản 1 Điêu 39 Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25 tháng 6 năm 2025 nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Đắk Lắk. 1.2. Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật tố 2 tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vắng mặt nguyên đơn.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: 2.1. Về hôn nhân: Bà T, ông C tự nguyện kết hôn, được UBND xã H, thị xã Đ, tỉnh Phú Yên (nay là UBND phường Đ, tỉnh Đắk Lắk) cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 72 ngày 29/12/2021 là hôn nhân hợp pháp. Theo nguyên đơn trình bày nguyên nhân mâu thuẫn vì vợ chồng bất đồng quan điểm sống, ông C nhiều lần có hành vi bạo lực gia đình, vợ chồng đã không sống chung khoảng 01 năm nay. Tại phiên tòa, bị đơn thừa nhận bị đơn có hành vi đánh nguyên đơn, vợ chồng đã không sống chung với nhau khoảng 05 tháng, bà T đã chặn các thông tin liên lạc của ông C và ông C còn nghi ngờ bà T có quan hệ ngoại tình. Trình bày của các đương sự phù hợp với nhau, phù hợp với kết quả xác minh tại địa phương và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa và yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. 2.2. Về con chung: Có 01 con chung là Nguyễn Minh K, sinh ngày 31/5/2022. Hiện tại con chung đang do nguyên đơn nuôi dưỡng. Sau khi ly hôn, nguyên đơn có nguyện vọng được tiêp tục nuôi dưỡng con chung. Bị đơn thừa nhận con chung hiện do nguyên đơn đang trực tiếp nuôi dưỡng. Tại phiên tòa, bị đơn không có ý kiến, yêu cầu về con chung. Hiện tại con chung còn nhỏ, cân sự quan tâm, chăm sóc của mẹ, đê con chung có cuộc sông ôn định, phát triển đầy đủ về thể chất và tinh thân, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa và yêu cầu của nguyên đơn, tiếp tục giao con chung Nguyễn Minh K cho nguyên đơn trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc giao dục sau khi ly hôn. 2.3. Về cấp dưỡng nuôi con: Nguyên đơn không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, bị đơn không tự nguyện cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét. 2.4. Về tài sản chung, nợ chung: Tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa giải quyết nên không xem xét.

[3] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn.

Quyết định

Căn cứ Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147, 227, 228, 271 và 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25 tháng 6 năm 2025 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án; 3 Căn cứ Điêu 27 Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miên, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử: Chấp nhận yêu câu khởi kiện của nguyên đơn bà Dương Thị N

1. Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn bà Dương Thị Ngọc T được ly hôn với bị đơn ông Nguyễn Tiến C.

2. Về con chung: Giao con chung Nguyễn Minh K, sinh ngày 31/5/2022 cho nguyên đơn bà Dương Thị Ngọc T được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục sau khi ly hôn.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Nguyên đơn không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét. Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở. Khi cần thiết, các bên có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con.

4. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

5. Về án phí: Nguyên đơn bà Dương Thị Ngọc T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về yêu cầu xin ly hôn, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai thu tiền số 0004062 ngày 15/4/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk, đã nộp đủ.

6. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định. Bị đơn có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Toàn văn (PDF)

Bản PDF gốc từ Cổng công bố bản án của Tòa án.

Bản án, quyết định tương tự