Bản án 151/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thẩm quyền và quan hệ pháp luật cần giải quyết: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn với bị đơn đang cư trú tại xã V, thành phố Cần Thơ; yêu cầu giải quyết vấn đề con chung; không yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng cho con, tài sản chung, nợ chung và nghĩa vụ cấp dưỡng của vợ chồng sau khi ly hôn. Tòa án nhân dân khu vực 7 - Cần Thơ có thẩm quyền thụ lý, giải quyết vụ án và xác định quan hệ pháp luật giải quyết về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 2 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về việc vắng mặt đương sự: Bị đơn anh Phan Văn T1 đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

[4] Về quan hệ hôn nhân, chị Y Kim T và anh Phan Văn T1 đã tự nguyện kết hôn và được cơ quan có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn theo đúng quy định. Do cuộc sống hôn nhân không hòa hợp, chị Y Kim T cho rằng vợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn và mâu thuẫn ngày càng nhiều nên vợ chồng đã ly thân từ tháng 12 năm 2024, thuộc một trong các trường hợp cho thấy hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 4 của Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16-5-2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Nay một bên khởi kiện yêu cầu ly hôn nên Hội đồng xét xử ghi nhận, giải quyết cho vợ chồng được ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[5] Về con chung: Theo nguyên đơn trình bày, vợ chồng có 03 con chung là cháu Phan Thị T N, sinh ngày 11-11-2011, cháu Phan Thị T N1, sinh ngày 09-01-2016 và cháu Y Hồng K, sinh ngày 28-11-2024. Đối với cháu Phan Thị T N và Phan Thị T N1, giấy khai sinh của các cháu thể hiện rõ họ tên cha mẹ là chị Y Kim T và anh Phan Văn T1. Đối với cháu Y Hồng K thì để trống tại mục họ tên cha, theo chị T trình bày nguyên nhân do sau khi sinh cháu K thì anh T1 không thừa nhận cháu K là con ruột. Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại Điều 88 của Luật Hôn nhân và gia đình, xác định con sinh ra trong thời kỳ hôn nhân là con chung của vợ chồng, trường hợp cha, mẹ không thừa nhận con thì phải có chứng cứ và phải được Tòa án xác định.

[6] Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn: Khi ly hôn, chị Y Kim T yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 03 con chung. Hội đồng xét xử xét thấy cả 03 con chung đang sinh sống cùng với chị Y Kim T, tình cảm gắn bó với mẹ và được học tập, sinh hoạt ổn định. Từ khi thụ lý vụ án đến phiên tòa sơ thẩm, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng để thông báo cho anh Phan Văn T1 biết yêu cầu về việc giao con chung cho chị Y Kim T trực tiếp nuôi dưỡng.

Tuy nhiên, anh Phan Văn T1 không có ý kiến phản đối hay đưa ra yêu cầu nào khác về việc nuôi dưỡng con chung.

Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy việc tiếp tục giao 03 con chung cho chị Y Kim T trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành là phù hợp và đúng theo quy định tại Điều 81 và Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình. Anh Phan Văn T1 có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

[7] Về cấp dưỡng cho con, tài sản chung, nợ chung và nghĩa vụ cấp dưỡng của vợ, chồng khi ly hôn: Đương sự không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết trong vụ án này. 3

[8]

Từ những phân tích nêu trên, xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.