Bản án 203/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xác định đây là yêu cầu về ly hôn, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 2 - Vĩnh Long.

[3] Về phạm vi xét xử:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 5, khoản 1 Điều 188 Bộ luật Tố tụng dân sự, xét ngoài yêu cầu ly hôn, ý kiến về con chung đã được nhận định, giải quyết tại các mốc đơn

[7],

[8], các đương sự không yêu cầu giải quyết về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản của vợ chồng nên Tòa án không xem xét, giải quyết trong vụ án này.

[4] Về thủ tục xét xử:

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà H theo thủ tục chung.

[5] Về nội dung:

[6] Về áp dụng pháp luật nội dung: Xét thời điểm xác lập quan hệ vợ chồng, thời điểm tranh chấp yêu cầu ly hôn giữa các đương sự diễn ra qua nhiều thời kỳ pháp luật về hôn nhân và gia đình có quy định khác nhau.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 58 Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật năm 2025, Tòa án áp dụng các văn bản quy phạm pháp luật đang có hiệu lực tại thời điểm diễn ra những sự kiện pháp lý đó để nhận định, giải quyết. 2

[7] Về hôn nhân: Xét quan hệ vợ chồng giữa ông T và bà H được xác lập từ thời điểm năm 1983, thời gian chung sống đến năm 2017, nhưng chưa đăng ký kết hôn.

Căn cứ vào điểm a khoản 3 Nghị quyết số 35/2000/QH10 ngày 09/6/2000 của Quốc hội về thi hành Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 Thông tư liên tịch số 01/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 03/01/2001 của Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp hướng dẫn thi hành Nghị quyết số ngày 09/6/2000 của Quốc hội về thi hành Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án xác định ông T và bà H là vợ chồng hợp pháp “hôn nhân thực tế”. Xét nguyên nhân mâu thuẫn dẫn đến mất hạnh phúc là do vợ, chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, thường xuyên xảy ra cự cãi, không thể điều hòa được. Cả hai có thời gian dài sống ly thân từ tháng 6/2017 đến nay không trở về đoàn tụ. Tại phiên tòa sơ thẩm, ông T xác định không còn tình cảm vợ chồng, không muốn ý tiếp tục chung sống với bà H. Trong quá trình giải quyết vụ án, bà H không có văn bản trình bày ý kiến phản đối hoặc đề nghị giải quyết gì khác đối với yêu cầu ly hôn của ông T.

Căn cứ vào lời trình bày của ông T, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, kết luận hôn nhân giữa ông T và bà H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án giải quyết cho ly hôn giữa ông T và bà H.

[8] Về con chung: Xét anh D, chị T1 đều đã thành niên và đã lập gia đình riêng; ông T, bà H không có yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

[9]

Từ những phân tích và điều luật viện dẫn áp dụng, Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông T giải quyết theo hướng đã nhận định như trên.

[10] Về án phí dân sự sơ thẩm: Xét ông T là người cao tuổi, trước khi thụ lý vụ án ông T có đơn đề nghị miễn nộp tiền tạm ứng án phí hợp lệ đã được Tòa án chấp nhận.

Căn cứ vào khoản 1 và khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 2 Luật Người cao tuổi; áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14, khoản 1 Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, kèm theo danh mục án phí, lệ phí Toà án, Tòa án giải quyết miễn cho ông T không phải chịu án phí ly hôn số tiền 300.000 đồng.