Bản án 23/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

3

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa và các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tô tụng: [1.1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án và quan hệ pháp luật tranh chấp: Nguyên đơn chị Néang Si T khởi kiện yêu cầu ly hôn, tranh chấp nuôi con với bị đơn anh Chau Som Sà R. Vậy, Toà án xác định quan hệ tranh chấp giữa các đương sự là ly hôn, tranh châp nuôi con; bị đơn anh Chau Som Sà R có nơi cư trú tại địa bàn xã O, tỉnh An Giang nên thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án nhân dân khu vực 14 - An Giang, theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn anh Chau Som Sà R đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228 vẫn tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Néang Si T và anh Chau Som Sà R tự nguyện đi đến xác lập quan hệ hôn nhân và có đăng ký kết hôn tại UBND xã C, tỉnh An Giang, theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số: 36/2019, ngày 08/03/2019 là phù hợp theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, quan hệ hôn nhân giữa chị Néang Si T và anh Chau Som Sà R là hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật bảo vệ. Xét yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị Neáng Si T đối với anh Chau Som Sà R: Chị T cho rằng nguyên mâu thuẫn chính là vợ chồng thường bất đồng quan điểm về chuyện tiền bạc, kinh tế trong gia đình, không tìm được tiếng nói chung và nhiều lần anh chị cùng nhau nói chuyện, bàn bạc tìm cách đê hoà giải, hàn gắn nhưng không thành, ngược lại mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Từ đó, chị T và anh R đã sống ly thân từ tháng 5 năm 2022 cho đến nay. Nay chị T nhận thấy, mâu thuẫn vợ chồng đã quá trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị T yêu cầu được ly hôn với anh Chau Som Sà R. Đối với anh Chau Som Sà R, quá trình giải quyết vụ án Toà án án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải.

Tuy nhiên, anh R không có gửi văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị T và vắng mặt tại phiên hoà giải cũng như tại phiên tòa. Từ những cơ sở nêu trên, cho thấy vợ, chồng giữa chị T và anh R không còn thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau; vợ, chồng sống ly thân, anh R bỏ mặc vợ, con. Hội đồng xét xử xét thấy, hôn nhân giữa chị T và anh R đã lầm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích 4 hôn nhân không đạt được cho nên chị T yêu câu ly hôn với anh R là có cơ sở chấp nhận. [2.2] Về quan hệ con chung: Trong thời kỳ hôn nhân giữa chị T và anh Chau Som Sà R có một con chung tên Chau Si R1, sinh ngày 19/6/2019, khi ly hôn chị T yêu cầu được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng con chung.

Xét thấy, từ khi chị T và anh R ly thân từ tháng 05 năm 2022 cho đến nay, con chung Chau Si R1 đều do chị T một mình trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục và luôn đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con. Anh R không tranh chấp về việc nuôi con cho nên chị T yêu cầu được tiếp tục trực tiếp nuôi con chung Chau Si R1 là có cơ sở chấp nhận. [2.3] Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Toà án đã giải thích rõ cho chị T về việc yêu cầu cấp dưỡng cho con là nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp của con.

Tuy nhiên, chị T tự nguyện không yêu cầu anh R cấp dưỡng cho con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.. [2.4] Về tài sản chung, nợ chung: Chị T xác nhận không có, không yêu cầu Toà án án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[3] Về án phí: Chị Néang Si T phải chịu án phí hôn nhân sơ thâm theo quy định của pháp luật.