Bản án 252/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ thu thập được, có trong hồ sơ vụ án, Tòà án nhận định:

[1] Về Tố tụng: [1.1] Nguyên đơn chị Vương Thị Mỹ L khởi kiện yêu cầu xin ly hôn và nuôi con với bị đơn là anh Hồ Văn X có địa chỉ tại: Thôn K, xã A, thành phố H.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự (đã được sửa đổi, bổ sung theo Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025) Tòà án nhân dân khu vực 3 - Huế thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thấm quyền. [1.2] Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt; Bị đơn được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không thuộc trường hợp do sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.

Căn cứ vào khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Vương Thị Mỹ L và anh Hồ Văn X tự nguyện đi đến hôn nhân và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện A, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là nay là Ủy ban nhân dân xã A, thành phố H) vào ngày 01/9/2015 nên là hôn nhân hợp pháp. Xét yêu cầu ly hôn, thấy rằng: sau khi kết hôn được một thời gian thì giữa vợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình không hợp, thường xuyên cãi vã, xúc phạm nhau, không có sự thấu hiểu, quan tâm đến nhau. Mặt khác, anh X thường đi làm ăn xa, hiện tại cả hai cũng đã không còn chung sống với nhau; chị L cũng đã dắt cháu A bỏ về nhà bố mẹ đẻ để ở từ lâu. Tòa án đã triệu tập anh Hồ Văn X đến làm việc cũng như tham gia hòa giải nhưng anh đều vắng mặt không có lý do; chứng tỏ anh X đã không có thiện chí hàn gắn tình cảm.

Xét thấy, vợ chồng không có nghĩa vụ và trách nhiệm chia sẻ, yêu thương, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau theo quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Do đó, cần chấp nhận yêu cầu của chị Vương Thị Mỹ L được ly hôn với anh Hồ Văn X như ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có cơ sở và phù hợp. [2.2] Về con chung: Vợ chồng chị L và anh X có 02 con chung là cháu Vương Thị H A, sinh ngày 21/7/2013 và cháu Hồ Văn M H, sinh ngày 17/5/2018. Nay ly hôn, chị L có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu A, giao cháu H cho anh X nuôi dưỡng, không yêu cầu anh X phải cấp dưỡng nuôi con chung. Nhận thấy theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: "2. Vợ, chồng thóa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi mọi mặt của con..." Quá trình giải quyết vụ án, anh X vắng mặt nên vợ, chồng không có thỏa thuận gì về việc nuôi con.

Xét thấy, chị L có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu A và đồng ý giao cháu H cho anh X trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Nguyện vọng này phù hợp với ý kiến của các cháu. Hiện nay, cháu A đang sinh sống ổn định cùng chị L, còn cháu H đang sinh sống cùng anh X. Để không làm xáo trộn và bảo đảm sự ổn định về môi trường sống, giáo dục cũng như sự phát triển về mọi mặt của con chung, cần chấp nhận giao cháu A cho chị L và giao cháu H cho anh X trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên (đủ 18 tuổi) là phù hợp. Không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở theo quy định tại khoản 3 Điều 82 và khoản 2 Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3] Về tài sản chung, nợ chung: Chị L không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết

[4] Về án phí sơ thẩm: Chị Vương Thị Mỹ L phải chịu án phí ly hôn theo quy định.