Bản án 24/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các tài liệu, chứng cứ, ý kiến của đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Hoàng Thị H khởi kiện xin ly hôn với anh Sùng Văn S có đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn T, xã N, tỉnh Thái Nguyên. Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình, thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân khu vực 7 – Thái Nguyên theo quy định tại theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi bổ sung một số điều luật của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải đối thoại tại Tòa án năm 2025.

[2] Về trình tự, thủ tục tố tụng: Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tiến hành các trình tự giải quyết vụ án theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa nguyên đơn có đơn xin vắng mặt. Còn bị đơn được Tòa án triệu tập lần thứ hai hợp lệ nhưng vắng mặt. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[3] Căn cứ đơn khởi kiện, lời trình bày của nguyên đơn và đối chiếu với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử nhận định: Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị H và anh Sùng Văn S kết hôn tự nguyện, đăng ký kết hôn ngày 05/11/2018 tại Ủy ban nhân dân xã N, tỉnh Thái Nguyên là hôn nhân hợp pháp. Theo lời khai của chị H, quá trình chung sống chị H và anh S có nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, chị H và anh S đã sống ly thân từ năm 2020 và không còn quan tâm đến nhau. Quá trình giải quyết vụ án, anh S được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa án làm việc, không gửi văn bản thể hiện quan điểm của mình, không có biện pháp để khắc phục mâu thuẫn vợ chồng. Tòa án đã tiến hành làm việc với người thân trong gia đình của anh S và tiến hành xác minh với chính quyền địa phương nơi chị H và anh S chung sống sau kết hôn thấy rằng anh S nhất trí ly hôn với chị H nhưng sẽ không đến Tòa án để giải quyết vụ việc. Như vậy, có đủ cơ sở xác định hôn nhân của chị H và anh S đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của nguyên đơn là đúng với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình. Về con chung: Chị Hoàng Thị H và anh Sùng Văn S có 02 con chung, con lớn tên là Sùng Thị Kiều L, sinh ngày 09/12/2015, con nhỏ tên là Sùng Văn Đ, sinh ngày 24/7/2016. Chị H và anh S đều thống nhất sau khi ly hôn anh S là người được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cả hai con chung cho đến khi các con đủ 18 tuổi. Nguyện vọng của cả hai con chung đều mong muốn được bố trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Do vậy, Hội đồng xét xử thấy việc giao cả hai con chung cho anh S trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục sẽ đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con và phù hợp với quy định pháp luật. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[4] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.