Bản án 166/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền: bị đơn ông La Quang V có địa chỉ: Số A, tổ D, khu phố I, phường T, thành phố Đ nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai.

[2] Về thủ tục tố tụng: ông V đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt lần thứ hai tại phiên toà không có lý do nên Tòa án mở lại phiên tòa và xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định.

[3]Về quan hệ hôn nhân: 2 Bà Đ và ông V kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 20/10/2021 tại UBND phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (nay là phường T, thành phố Đ) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 153 nên được xác định là hôn nhân hợp pháp.

Xét thấy, trong quá trình chung sống, ông V thường xuyên không có ở nhà, bỏ bê, không có trách nhiệm với gia đình và vợ con, tình trạng hôn nhân đã quá trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Ông V được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng vắng mặt, thể hiện sự không hợp tác và không quan tâm đến việc hàn gắn.

Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Đ. Về con chung: Bà Vũ Thị Đ và ông La Quang V có 01 con chung tên La Gia T, sinh ngày 23/01/2022. Sau khi ly hôn, bà Đ yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu T và yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con chung 3.000.000 đồng/tháng cho đến khi con trưởng thành. Hội đồng xét xử xét thấy bà Đ có công việc ổn định tại Công ty TNHH M (Việt Nam) với mức thu nhập bình quân khoảng 12.000.000 đồng/tháng, đảm bảo điều kiện nuôi dưỡng con chung nên giao 01 con chung cho bà Đ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với quyền lợi mọi mặt của các cháu. Bà Đ yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con chung 3.000.000 đồng/tháng cho đến khi con trưởng thành, xét thấy yêu cầu này là phù hợp với quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Ông La Quang V không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Bà Vũ Thị Đ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì quyền lợi của con, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con theo pháp luật quy định. Về tài sản chung: Đương sự khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nội dung này không có lời trình bày của ông V, nên tách ra giải quyết bằng vụ án khác khi các bên có đơn yêu cầu. Về nợ chung: Đương sự khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nội dung này không có lời trình bày của ông V, nên tách ra giải quyết bằng vụ án khác khi các bên có đơn yêu cầu. Bà Đ phải nộp án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.