Bản án 05/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết vào quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Chị Thị L khởi kiện yêu cầu ly hôn và giải quyết việc nuôi con chung với anh Điểu P, anh P đăng ký thường trú tại bon B NDrong A, xã Q, tỉnh Lâm Đồng, đây là tranh chấp “Ly hôn, nuôi con” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 7 - Lâm Đồng theo quy định tại khoản 1 Điều 51 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, điểm a khoản 1 Điều 28 và điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2]. Về thủ tục tố tụng: Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, qua xác minh tại chính quyền địa phương xác định: “Anh P có đăng ký thường trú tại bon B NDrong A, xã Q, tỉnh Lâm Đồng, có mặt tại địa phương”; Tòa án đã triệu tập và tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ nhưng anh P không đến Tòa án làm việc; Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho anh P theo thủ tục chung nhưng anh không hợp tác, không đến Tòa án làm việc mà không có lý do; không có ý kiến đối với nội dung vụ án. Anh P đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do, nguyên đơn chị Thị L có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[3]. Về nội dung: Xét yêu cầu ly hôn của chị Thị L với anh P, Hội đồng xét xử xét thấy: Ngày 15/02/2012, chị Thị L và anh Điểu P tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Q, huyện T, tỉnh Đăk Nông (nay là Ủy ban nhân dân xã Q, tỉnh Lâm Đồng) theo quy định tại Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình nên quan hệ hôn nhân giữa chị Thị L và anh P là hợp pháp. Xét tình trạng hôn nhân: Chị Thị L cho rằng, quá trình chung sống, do bất đồng quan điểm nên vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn và không tôn trọng nhau, chị Thị L xác định không còn tình cảm với anh P. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho anh P nhưng anh P không đến Tòa án làm việc, không tham dự phiên hòa giải là thể hiện không mong muốn gia đình đoàn tụ. Với thực trạng nói trên cho thấy hôn nhân giữa chị Thị L và anh P đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn của chị Thị L với anh P là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[4]. Về con chung: Chị Thị L yêu cầu Tòa án giao con chung là cháu Điểu Gia K, sinh ngày 24/02/2013 cho chị Thị L được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục đến tuổi trưởng thành. Tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình quy định: “Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn 3 cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”.

Xét thấy, quá trình giải quyết vụ án, anh P vắng mặt nên không thỏa thuận được với chị Thị L về người trực tiếp nuôi con chung; hiện tại, cháu K đang sống chung với chị Thị L. Để tạo điều kiện thuận lợi, đảm bảo sự phát triển bình thường cho cháu nên Hội đồng xét xử giao cháu K cho chị Thị L được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng. Trường hợp, anh P có yêu cầu về con chung sẽ được xem xét giải quyết bằng vụ án khác.

[5] Về cấp dưỡng, tài sản chung và nợ chung: Chị Thị L không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

[6] Quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ pháp luật.

[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Thị L phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm được trừ 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai số 0011183 ngày 23/12/2025 tại Thi hành án dân sự tỉnh Lâm Đồng.