Bản án 411/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: Chị Phan Thị Thu H và anh Nguyễn Đăng M kết hôn với nhau, có đăng ký kết hôn tại UBND xã C, huyện S (nay là UBND xã B), tỉnh Tuyên Quang là hôn nhân hợp pháp; chị H khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết việc ly hôn và giao nuôi con chung nên xác định đây là vụ án "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn", bị đơn anh Nguyễn Đăng M có đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú tại xã B, tỉnh Tuyên Quang) nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Tuyên Quang theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân khu vực 1 - Tuyên Quang đã tiến hành xác minh thu thập chứng cứ, gửi, tống đạt văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật, tuy nhiên bị đơn anh Nguyễn Đăng M vắng mặt tại buổi làm việc công khai chứng cứ và hòa giải. Chị Phan Thị Thu H và anh Nguyễn Đăng M có đơn đề nghị Toà án xét xử vắng mặt. Do vậy, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại các Điều 227, 228 và 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Can cư lời trình bay, bán tự khai của nguyên đơn; kết quả xác minh, thu thập chứng cứ có cơ sở xác định: Chị Phan Thị Thu H và anh Nguyên Đăng M kêt hôn với 4 nhau, có đăng ký kết hôn ngày 18/9/2023 tại UBND xã C, huyện S (nay là UBND xã B), tỉnh Tuyên Quang là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống giữa hai vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn, hai vợ chồng đã sống ly thân từ đầu năm 2026, giữa hai vợ chồng không còn quan hệ gì về tình cảm cũng như kinh tế, chị H đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh M theo quy định của pháp luật. Tại biên bản làm việc, biên bản xác minh, biên bản lấy lời khai và đơn đề nghị xét xử văng mặt của các đương sự đều xác định: Chị H, anh MI có đăng ký kết hôn vào năm 2023 nhưng quá trình chung sống xảy ra nhiều mâu thuẫn, hai vợ chồng đã sống ly thân từ đầu năm 2026, mâu thuẫn tình cảm vợ chồng đã trầm trọng, kéo dài nên chị H có đơn xin ly hôn và được anh M nhất trí với yêu cầu ly hôn của chị H. Hội đồng xét xử thấy rằng: Chị H và anh M cùng xác định đến nay cuộc sống chung của hai vợ chông trên thực tê đã không tôn tại, mâu thuân giữa hai vợ chông đã trâm trọng, kéo dài, không thê hàn găn đê đoàn tụ được, hiện nay vợ chông đã sống ly thân, không còn quan hệ gì về tình cảm cũng như kinh tế; mục địch hôn nhân không đạt được, chị H có đơn xin ly hôn với anh M và anh M cũng nhất trí với yêu cầu xin ly hôn của chị H.

Vì vậy, Hội đồng xét xử cân công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị H và anh M là phù hợp với Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình. [2.2] Về con chung: Quá trình chung sống, giữa chị H và anh M có 01 con chung là cháu Nguyễn Đăng Đ, sinh ngày 01/01/2024. Cả hai bên đương sự đều đề nghị được trực tiếp nuôi con và không yêu cầu bên còn lại cấp dưỡng.

Xét thấy, tại thời điểm xét xử thì cháu Đ chưa đủ 36 tháng tuổi, chị H có nguyện vọng được nuôi con và có đủ điều kiện để nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục con chung.

Vì vậy, để đảm bảo tốt nhất quyền lợi về mọi mặt của con nhỏ dưới 36 tháng tuổi cũng như nguyện vọng của người mẹ, xét cần giao cháu Nguyễn Đăng Đ cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc, giáo dục là phù hợp với khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Chị Phan Thị Thu H không yêu cầu anh Nguyễn Đăng M cấp dưỡng, nên anh M không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Anh M có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Trường hợp có sự thay đổi về điều kiện trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục ảnh hưởng đến quyền lợi lợi về mọi mặt của con thì các đương sự có quyền yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết việc thay đổi người nuôi con bằng một vụ án dân sự khác theo quy định của pháp luật. [2.3] Về tài sản chung: Chị H và anh M cùng xác định không có tài sản chung, nên không xem xét giải quyết. [2.4] Về nợ chung: Chị H và anh M xác định không có nợ chung, không đề nghị Toà án giải quyết nên không xem xét giải quyết.

[3] Về án phí và quyền kháng cáo: Chị Phan Thị Thu H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn theo quy định, anh Nguyễn Đăng M không phải chịu án phí; các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Vì các lễ trên,