Bản án 23/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

: Anh D2 có nguyện vọng nuôi dưỡng con chung đến tuổi trưởng thành và con chung cũng có nguyện vọng là được ở với anh D2; Đối với chị D1 trong suốt quá trình tố tụng chị không hợp tác và không thể hiện được thiện chí và quan điểm đối với việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung. Mặt khác, cháu Bàn Mạnh N còn nhỏ, đang sống ổn định với anh D2, cháu phát triển tốt cả về thể chất lẫn tinh thần. Do đó cần tiếp tục giao con chung cho anh D2 trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục là phù hợp.

[4] Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Anh Bàn Tiến D không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về tài sản chung; nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[6] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án là phù hợp nhận định của HĐXX nên cần được chấp nhận.

[7] Về án phí: Anh Bàn Tiến D phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Căn cứ: Khoản 1 Điều 56, 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 238; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án; điểm a khoản 5, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/NQUBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Tuyên xử:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Bàn Tiến D đối với chị Hoàng Thị D1. Anh Bàn Tiến D được ly hôn với chị Hoàng Thị D1.

[2] Về con chung: Giao con chung tên là Bàn Mạnh N sinh ngày 25/10/2018, con chung khỏe mạnh và phát triển bình thường cho anh Bàn Tiến D trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục đến khi con chung đủ 18 tuổi. Người không trực tiếp nuôi con chung có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. 4 Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Người không trực tiếp nuôi con được quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định tại Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[5] Về án phí: Anh Bàn Tiến D phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0001763 ngày 24/4/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Thái Nguyên. Anh Bàn Tiến D đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.

[6] Về quyền kháng cáo: Anh Bàn Tiến D và chị Hoàng Thị D1 có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.