Bản án 180/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thâm tra tại phiên toà, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, quan điểm của đại diện Viện kiêm sát. Hội đông xét xử (HĐXX) nhận định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để xét xử nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ các Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn. 2

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà D và ông K cưới nhau vào năm 2018 trên tinh thần tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện B, tỉnh Bến Tre (Nay là Ủy ban nhân dân xã T, tỉnh Vĩnh Long). Qua nhiều năm chung sống hạnh phúc, đến tháng 01 năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi nhau và dẫn đến không thể hàn gắn được nữa. Bà D, ông K đã ly thân từ tháng 8 năm 2023 cho đến nay. Hiện tại, tình cảm của vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên bà D yêu cầu ly hôn với ông K. Trong suốt quá trình giải quyết vụ án ông K luôn vắng mặt dù đã nhận được tất cả các văn bản tố tụng của Tòa án, cho thấy được ông K không muốn hòa giải cũng như là hàn gắn với bà D. HĐXX xét thấy bà D và ông K không còn sống chung, không còn quan tâm chăm sóc nhau, mâu thuẫn đã trầm trọng hai bên không thể hàn gắn được, mục đích hôn nhân không đạt được nên nguyên đơn yêu cầu được ly hôn với bị đơn là có cơ sở và phù hợp với quy định tại Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình nên HĐXX chấp nhận.

[3] Về con chung: Có 02 con chung tên Phan Thị Đ T, sinh ngày 20/02/2019; Phan Tiến P, sinh ngày 14/6/2020. Bà D yêu cầu được nuôi con chung và yêu cầu ông K cấp dưỡng 1.725.000 đồng/tháng/con cho đến khi cháu Đan T và cháu Tiến P đủ 18 tuổi. HĐXX xét thấy qua xác minh hiện cháu Phan Thị Đ T và cháu Phan Tiến P còn nhỏ và đang sống với bà D nên để đảm bảo sự phát triển tốt nhất về thể chất và tinh thần của cháu, HĐXX chấp nhận cho bà D tiếp tục nuôi dưỡng cháu Phan Thị Đ T và cháu Phan Tiến P và ghi nhận sự tự nguyện không yêu cầu ông Phan Tuấn K cấp dưỡng nuôi con. Đối với yêu cầu cấp dưỡng nuôi con: Bà Nguyễn Thị Ngọc D là người trực tiếp nuôi con và có yêu cầu cấp dưỡng với mức cấp dưỡng là 1.725.000 đồng/tháng/01 con chung là phù hợp với quy định pháp luật. Vậy, yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của bà D là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình nên được HĐXX chấp nhận. Nên ông Phan Tuấn K phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con hằng tháng cho bà Nguyễn Thị Ngọc D số tiền 1.725.000 (Một triệu bảy trăm hai mươi lăm nghìn) đồng/tháng/01 con chung là phù hợp với quy định tại Điều 110, Điều 116 và Điều 119 Luật hôn nhân và gia đình.

[4] - Về tài sản chung: Bà Nguyễn Thị Ngọc D khai tự thỏa thuận nên không xét đến. - Về nợ chung: Bà Nguyễn Thị Ngọc D khai không có nên không xét đến.

[5] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Vĩnh Long phù hợp với nhận định của HĐXX nên được chấp nhận. 3

[6] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Căn cứ theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Về án phí hôn nhân và gia đình: Bà Nguyễn Thị Ngọc D phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng. Về án phí cấp dưỡng nuôi con: Ông Phan Tuấn K phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng.