Bản án 94Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hô sơ vụ án được thâm tra tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định:

[1]. Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn chị Phan Thị Ngọc Á khởi kiện yêu cầu ly hôn, giải quyết về việc nuôi dưỡng con chung đối với bị đơn anh Phạm Lý T. Anh T cư T1 tại phường T, Thành phố Đ. Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự xác định quan hệ pháp luật là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn" và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 8 - Đồng Nai. 3

[2]. Vê áp dụng pháp luật nội dung: Chị A và anh T kết hôn tại Uy ban nhân dân xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai (cũ) vào ngày 10/8/2022. Nay chị Á yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con với anh T nên Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 9, 51, 56, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 đề giải quyết.

[3]. Vê nội dung yêu câu khởi kiện: [3.1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị A và anh T sông chung với nhau và có đăng ký kết hôn vào ngày 10/8/2022. Như vậy hôn nhân của anh chị là hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Quá trình chung sống vợ chồng anh chị hòa thuận, hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Chị Á yêu cầu ly hôn với lý do tính tình vợ chồng không hòa hợp, vợ chồng không có tiếng nói chung, nhiều lần cãi vã và anh T đánh đập, đuổi chị đi. Anh T cũng thừa nhận vợ chồng có mâu thuẫn và cho rằng chị Á không làm tròn trách nhiệm của người phụ nữ, tự gây hiềm khích với anh, tự bế con bỏ đi.

Tuy nhiên, anh T không đồng ý với yêu cầu ly hôn của chị Á do anh vẫn còn thương yêu vợ, con. Qua ý kiến thừa nhận của các đương sự và kết quả thu thập chứng cứ thể hiện trong cuộc sống chung của vợ chồng anh chị không hạnh phúc và đã sống ly thân nhau. Xét thấy hôn nhân của chị Á và anh Thiên L vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Điều 4 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phan Thị Ngọc Á là cho chị được ly hôn với anh Phạm Lý T. [3.2]. Về con chung: Chị Á và anh T có 01 con chung là Phạm Nhật M - sinh ngày: 19/8/2023. Chị Á và anh T đều yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng cháu M.

Xét thấy, cháu M hiện nay dưới 36 tháng tuổi và chị Á có đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Từ khi chị Á và anh T sống ly thân đến nay, cháu M sống cùng chị Á và đang được chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng tốt. Căn cứ các khoản 2, 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Điều 6 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Hội đồng xét xử quyết định giao cháu M cho chị Á trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Á yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.500.000đ. Căn cứ khoản 2 Điều 7 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình quy định: "Trường hợp các bên không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định mức câp dưỡng căn cứ vào thu nhập, khả năng thực tê của người có nghĩa vụ câp dưỡng và nhu câu thiết yếu của người được cấp dưỡng. Mức cấp dưỡng do Tòa 4 án quyết định nhưng không thấp hơn một nửa tháng lương tối thiếu vùng tại nơi người cấp dưỡng đang cư trú cho mỗi tháng đối với mỗi người". Căn cứ Nghị định sô 293/2025/NĐ-CP ngày 10/11/2025 của Chính phủ quy định mức lương tối thiểu đối với người lao động làm việc theo hợp đồng lao động thì xã Ị, tỉnh Đồng Nai (nay là phường T, Thành phố Đ) thuộc Vùng II, mức lương tối thiểu vùng là 4.730.000đ/tháng. Xét yêu cầu cấp dưỡng của nguyên đơn phù hợp với các quy định pháp luật nêu trên và có lợi cho bị đơn nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. [3.3]. Về tài sản chung: Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn rút toàn bộ yêu cầu phản tố về yêu cầu chịa tài sản chung đối với: - Quyền sử dụng đất diện tích 214,9m' tại thửa 506 tờ bản đồ 21 bản đồ tia chính xã P (cũ) do anh T và chị A đứng tên chủ sứ dụng - 01 xe mô tô hiệu Honda SH biên sô 60B7-81431 - 01 xe mô tô hiệu Honda Future biển số 60B7-65618. Xét thấy việc bị đơn rút toàn bộ yêu cầu phản tố là tự nguyện, không trái pháp luật, trái đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử chấp nhận đình chỉ xét xử toàn bộ yêu cầu phản tố về việc yêu cầu chia tài sản khi ly hôn theo quy định tại khoản 2 Điều 244 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Chị Á và anh T không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét. [3.4]. Về nợ chung: Chị Á và anh T kê khai không có, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

[4]. Về án phí: Theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5, điểm đ khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì chị Phan Thị Ngọc Á phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn và anh Phạm Lý T phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thâm về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

[5]. Xét quan điểm đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Vì các lẽ trên: