Bản án 87/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng và thẩm quyền giải quyết: Bà Đào Thị Tuyết N khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Bùi Minh L là quan hệ tranh chấp ly hôn. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Tây Ninh. Ông L có nơi cư trú tại ấp D, xã M, tỉnh Tây Ninh. Từ năm 2019 đến nay ông L bỏ nhà đi không có tin tức, bà N đã yêu cầu Tòa án giải quyết việc thông báo tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú và đã được giải quyết theo Quyết định sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 02/2026/QDDS-ST ngày 25/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Tây Ninh. Sau đó, bà N đã đăng, phát thông báo tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú đối với ông Bùi Minh L trên B, Cổng thông tin điện tử của Tòa án, Ủy ban nhân dân tỉnh T, Cơ quan thường trú Đ tại Thành phố Hồ Chí Minh theo đúng quy định của pháp luật. Sau khi Tòa án thụ lý vụ 2 án, đã tiến hành niêm yết công khai các thủ tục tố tụng theo quy định tại Điều 179 Bộ luật tố tụng dân sự nhưng ông L vắng mặt tại phiên tòa 02 lần không lý do, căn cứ Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xử vắng mặt ông L.

[2] Về nội dung tranh chấp: [2.1] Về hôn nhân: Bà Đào Thị Tuyết N và ông Bùi Minh L chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số: 69/2018 ngày 27/7/2018 tại Uy ban nhân dân xã L, huyện C, tỉnh Long An (nay là xã R, tỉnh Tây Ninh) là hôn nhân hợp pháp. Nguyên nhân mâu thuẫn theo bà N trình bày là do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên đã ly thân từ năm 2019 đến nay. Tại phiên tòa, bà N khẳng định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, không thể hàn gắn nên bà N vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn với ông L. Ông L đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các thủ tục tố tụng nhưng vẫn không đến tham gia phiên hòa giải cũng như phiên tòa để trình bày ý kiến của mình từ đó cho thấy ông L cũng không có thiện chí muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng với bà N.

Do đó, có đủ căn cứ đế chứng minh tình trạng hôn nhân giữa bà N và ông L đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà N được ly hôn với ông L. [2.2] Về nuôi con chung: vợ chồng có 01 con chung tên Bùi Duy K, sinh ngày 28/10/2019, hiện con chung đang sống chung với bà N đã ổn định nên căn cứ Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu nuôi con chung của bà N. Bà N tự nguyện không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con nên không xét. [2.3] Về chia tài sản chung và nợ chung: bà N trình bày vợ chồng không có tài sản chung và nợ chung nên không xét. Nếu sau này có phát sinh tranh chấp về chia tài sản hoặc nợ chung thì được quyền yêu cầu Tòa án giải quyết bằng vụ án khác.

[3]

Từ những phân tích trên, có căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn.

[4] Về án phí:

Căn cứ vào Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bà N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm hôn nhân gia đình.

Vì các lẽ trên; 3