Bản án 76/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng và thẩm quyền giải quyết: Bà Nguyễn Thị Thế N khởi kiện yêu câu ly hôn với ông Nguyễn Thanh X là quan hệ tranh chấp ly hôn. Ông X có nơi cư trú tại số E, Áp H, xã R, tỉnh Tây Ninh. Căn cứ theo qui định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Tây Ninh. Ông Nguyễn Thanh X đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do, căn cứ Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xử vắng mặt ông X

[2] Về nội dung tranh chấp: [2.1] Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Thế N và ông Nguyễn Thanh X cưới nhau vào năm 2009, có đăng ký kết hôn vào ngày 10/11/2009 tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện C, tỉnh Long An (nay là xã R, tỉnh Tây Ninh) là hôn nhân hợp pháp. Nguyên nhân mâu thuẫn theo bà N trình bày là do ông X không quan tâm đến gia đình, không hỗ trợ chi phí sinh hoạt, bỏ mặc bà tự quán quyến việc nhà, tự chăm sóc con cái, từ đó làm cho cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc và đã ly thân từ tháng 03/2023 đến nay. Tại phiên tòa, bà N khẳng định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, không thể hàn gắn nên bà N vẫn giữ nguyên yêu câu ly hôn với ông X. Ông X đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các thủ tục tố tụng nhưng vẫn không đến tham gia phiên hòa giải cũng như phiên tòa để trình bày ý kiến của mình từ đó cho thấy ông X cũng không có thiện chí muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng với bà N.

Do đó, có đủ căn cứ để chứng minh tình trạng hôn nhân giữa bà N và ông X đã trâm trọng, đời sống chung không thể 2 kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà N được ly hôn với ông X [2.2] Về nuôi con chung: vợ chồng có 02 con chung tên Nguyễn Thanh P, sinh ngày 14/12/2010 và Nguyễn Thanh T, sinh ngày 07/12/2015. Hiện cả 02 con chung đang được bà N nuôi dưỡng và chăm sóc; 02 con chung có nguyện vọng được sống chung với bà N nên căn cứ khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, chaapj nhận yêu cầu nuôi con chung của bà N. Bà N không yêu cầu ông X phải cấp dưỡng nuôi con chung nên không xét. Ông X không trực tiếp nuôi con nhưng được quyền đến thăm nom chăm sóc con chung, không ai được cản trở. Vì lợi ích con chung, khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi việc nuôi con hoặc việc cấp dưỡng nuôi con sau này. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. [2.3] Về chia tài sản chung và nợ chung: bà N trình bày vợ chồng không có tài sản chung và nợ chung nên không xét. Nếu sau này có phát sinh tranh chấp về chia tài sản hoặc nợ chung thì được quyền yêu cầu Tòa án giải quyết bằng vụ án khác.

[3] Về án phí:

Căn cứ vào Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bà N phải chịu án phí dân sự sơ thấm hôn nhân gia đình