Bản án 05/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Vê tô tụng: Nguyên đơn bà Ngô Hông P và bị đơn ông Lê Thanh N đêu có đơn yêu câu giải quyêt văng mặt. Căn cứ quy định tại các Điêu 227, 228 và 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Ngô Hồng P và ông Lê Thanh N tự nguyện kết hôn năm 2012, có đàng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân phương t, thành phô 1, tinh Binl Dương (nay là phường C, thành phố Hồ Chí Minh) theo Giấy chứng nhận kết hôn sć 64, quyên sô 01/2012 ngày 30/7/2012 của Uy ban nhân dân phường Đ là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ Nguyên đơn bà Ngô Hồng P xác định cuộc sống hôn nhân giữa bà P và ông N không có hạnh phúc, vợ chông thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Dù cả hai đã nhiều lần hòa giải với mong muốn vợ chồng cùng nhau hàn gắn hạnh phúc gia đình, chăm sóc con chung, nhưng mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn. Hiện bà P và ông N đã sống ly thân. Nay bà P xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn giữa bà và ông N đã quá trầm trọng, không thể hàn gắn, đoàn tụ với nhau.

Vì vậy, bà P vẫn giữ yêu cầu được ly hôn với ông N. Đối với bị đơn ông Lê Thanh N trình bày ông đồng ý cho bà P quyết định trong vụ án ly hôn này. Đồng thời, việc ông N vắng mặt không tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, đã thế hiện ông N không có thiện chí trong việc muôn hàn găn và báo vệ hạnh phúc gia đình.

Xét thấy, quá trình chung sống, vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vả. Mâu thuẫn giữa bà P và ông N đã đến mức trầm trọng, vợ chồng không còn yêu thương, tôn trọng, tin tưởng nhau, không tìm được tiếng nói chung khi giải quyết các 2 vấn đề trong gia đình. Bà P và ông N đã sống ly thân, mỗi người có cuộc sống riêng, vợ chồng không còn quan tâm đến nhau, làm cho hôn nhân của bà P và ông N lâm vào trình trạng trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, yêu cầu xin ly hôn của bà Ngô Hồng P đối với ông Lê Thanh N là có cơ sở để chấp nhận, phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Quá trình chung sống, bà P và ông N có 02 con chung là cháu Lê Thanh P1, sinh ngày 06/5/2013 và cháu Lê Thanh V, sinh ngày 21/7/2019. Bà P yêu câu được trực tiếp nuôi dưỡng các con chung.

Xét thấy, cháu P1 và cháu V đang sống cùng với bà P, do bà P trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Bà P có công việc ổn định, thu nhập hàng tháng đảm bảo đủ điều kiện để trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng các con chung. Đồng thời, tại biên bản ghi nhận ý kiến ngày 18/12/2025 đối với cháu Lê Thanh P1, cháu P1 trình bày nguyện vọng được sống với mẹ tên Ngô Hồng P. Do vậy. việc giao cháu Lê Thanh P1 và cháu Lê Thanh V cho bà Ngô Hồng P trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc là chính đáng, đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho con chung và phù hợp quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Do nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.

[6] Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tố tụng và quan điểm giải quyết vụ án là có cơ sở

[7] Vê án phí sơ thâm: Nguyên đơn phải nộp theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.