Bản án 98/2026/HNGĐVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Nguyễn Thị B1 có thông tin cư trú tại Thôn T, xã T, thành phố Hải Phòng, bà B1 đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do, ông Nguyễn Đức B có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt các đương sự tại phiên tòa.

[2] Về nội dung: Ông Nguyễn Đức B và bà Nguyễn Thị B1 tự nguyện kết hôn năm 2000, có đăng ký kết hôn, được Ủy ban nhân xã T, huyện T, tỉnh Hải Dương (nay là xã T, thành phố Hải Phòng) cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 16/3/2000 nên hôn nhân giữa ông B và bà B1 là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nên ông B yêu cầu ly hôn với bà B1.

[3] Xét yêu cầu của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy: Ông B trình bày mâu thuẫn xuất phát từ việc vợ chồng bất đồng quan điểm sống, về làm ăn kinh 3 tế nên vợ chồng không thể hòa hợp, bà B1 thường hay bỏ nhà đi không biết đi đâu, không quan tâm gia đình. Ông đã nhiều lần khuyên bảo nhưng bà B1 không thay đổi. Vợ chồng sống ly thân nhau từ năm 2023 đến nay. Đối với bị đơn, trong quá trình thực hiện tố tụng giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ bà B1 đến Tòa án để tham gia tố tụng nhưng bị đơn vắng mặt. Căn cứ và kết quả xác minh tại địa phương thể hiện bà B1 vẫn về nhà tại địa phương nhưng do mâu thuẫn nên vợ chồng không còn quan tâm đến nhau, không sống chung với nhau, sau đó bà B1 lại bỏ đi. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành làm việc với anh T và anh T1 (là con của ông B và bà B1) thể hiện bà B1 biết ông B đang yêu cầu ly hôn với bà và biết được Tòa án đang giải quyết.

Tuy nhiên, bà không có văn bản ý kiến thể hiện quan điểm của bà đối với yêu cầu của ông B, không đến Tòa án để tham gia tố tụng. Điều này chứng tỏ, bà B1 không quan tâm đến việc đoàn tụ gia đình, không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng cũng như không còn mong muốn đoàn tụ tiếp tục xây dựng cuộc sống gia đình cùng với ông B. Như vậy, có căn cứ xác định tình trạng hôn nhân giữa ông B và bà B1 đã mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu của ông B, xử cho ông B ly hôn với bà B1.

[4] Về con chung: Ông Nguyễn Đức B và bà Nguyễn Thị B1 có 03 (ba) con chung là Nguyễn Văn T, sinh ngày 01/01/2001; Nguyễn Văn T1, sinh ngày 27/9/2004 và cháu Nguyễn Văn Q, sinh ngày 24/11/2014. Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn T1 đã trưởng thành, ông B không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không phải giải quyết. Ông B đề nghị được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cháu Q cho đến khi cháu trưởng thành (đủ 18 tuổi). Hội đồng xét xử xét thấy: Bà B1 hiện nay đi làm ăn xa, không thể trực tiếp chăm sóc con chung. Cháu Q cũng có nguyện vọng muốn sống cùng với bố và cháu Nguyễn Văn Q hiện nay đang ở với bố là ông B.

Do đó, để đảm bảo cuộc sống ổn định và sự phát triển toàn diện của cháu Q, Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình, tiếp tục giao cháu Q cho ông B trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cho đến khi cháu đủ 18 tuổi. Đồng thời ghi nhận sự tự nguyện của ông B về việc không yêu cầu bà B1 cấp dưỡng nuôi con chung. Bà Nguyễn Thị B1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Ông B không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không phải giải quyết.

[6] Về án phí: Ông Nguyễn Đức B phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về …án phí và lệ phí Tòa án.