Bản án 11/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên toà, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thủ tục tố tụng: Ông Trần Đăng G khởi kiện yêu cầu xin ly hôn với bà Trần Thị H. Đây là quan hệ tranh chấp “Ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng Dân sự. 2 Toà án Quyết định đưa vụ án ra xét xử, bị đơn bà Trần Thị H được Toà án triệu tập tham gia phiên toà hợp lệ đến lần 2, nhưng đương sự đều vắng mặt không lý do. Như vậy, đương sự đã tự từ bỏ quyền và nghĩa vụ chứng minh trước toà.

Do đó, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị đơn bà Trần Thị H là có căn cứ phù hợp điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Kiểm sát viên tham gia phiên tòa khẳng định quá trình thu thập chứng cứ và tại phiên tòa, Tòa án thực hiện đầy đủ và đúng các quy định của pháp luật về tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: Xét lời khai của đương sự và tài liệu trong hồ sơ vụ án, xác định: Ông Trần Đăng G và bà Trần Thị H tự nguyện chung sống với nhau từ năm 1988 và có đăng ký kết hôn với nhau tại Ủy ban nhân dân xã Ô, huyện K, tỉnh Đắk Lắk (nay là xã Ô, tỉnh Đắk Lắk) vào ngày 20/12/2002, được cấp giấy chứng nhận kết hôn lưu hồ sơ vụ án nên hôn nhân giữa ông G và bà H là hôn nhân hợp pháp.

Căn cứ vào biên bản xác minh tại chính quyền nơi cư trú và lời trình bày của đương sự trong quá trình thu thập chứng cứ, cũng như tại phiên tòa, xác định: Ông G và bà H chung sống với nhau hạnh phúc được thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, kéo dài nên năm 2017 ông G đã khởi kiện yêu cầu xin ly hôn với bà H được Tòa án thụ lý, sau khi hòa giải động viên, ông G tự nguyện rút đơn khởi kiện nên Tòa án đã đình chỉ giải quyết vụ án. Vợ chồng hạnh phúc được thời gian thì tiếp tục phát sinh mâu thuẫn và gay gắt nên vợ chồng không sống chung với nhau từ tháng 2/2025 đến nay. Nguyên nhân mâu thuẫn do tính cách và quan điểm sống không hòa hợp, không có tiếng nói chung, thiếu sự tin tưởng, thiếu sự tôn trọng lẫn nhau nên không quan tâm chăm sóc cho nhau. Như vậy, xét thấy: từ việc mâu thuẫn nên vợ chồng sống ly thân làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, xét yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn ông Trần Đăng G là có căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 4 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân gia đình và khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình, nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận. - Về con chung: Vợ chồng sinh được 03 (ba) con chung là Trần Thị H1, sinh ngày 25/10/1989; Trần Đăng S, sinh ngày 03/01/1992 và Trần Thị V, sinh ngày 24/10/1995.

Xét thấy, các con chung đều trên 18 tuổi và có gia đình riêng nên đương sự không yêu cầu giải quyết.

Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết. - Về tài sản chung và công nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra để giải quyết.

[3] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27, tiểu mục 1.1 mục 1 phần II (Danh mục án phí) Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Nguyên đơn ông Trần Đăng G phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002001 ngày 10/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk. 3