Bản án 05/2026/KDTM-STTranh chấp về đầu tư tài chính, ngân hàng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi nghe đại diện Viện kiêm 2 sát nhân dân khu vực 3 phát biếu về việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự và quan điểm giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bị đơn Công ty TNHH X đăng ký trụ sở chính tại Địa chỉ: Kiệt A M, phường T, thành phố Đà Nẵng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3, thành phố Đà Năng theo quy định tại khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35, và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu câu Công ty TNHH X phải trả số tiền 41.621.886 đồng. Trong đó nợ gốc: 32.991.636 đồng và tiền lãi: 8.630.250 đồng Hội đồng xét xử thấy: Giữa Công ty cổ phần C và Công ty TNHH X đã ký kết Hợp đồng kinh tế số: 126/2021/HĐKT/CMAAH-NQ ngày 14/12/2021 về việc "Mua bán ống cống BTLT". ', cụ thê: Công ty C (Bên B trong Hợp đông) nhận cung câp hàng hóa là các sản phâm ông công BTLT cho Công ty X (Bên A trong Hợp đồng) theo quy cách, chủng loại, chât lượng, kỹ thuật và đơn giá quy định tại Điêu I, II của Hợp đông. Xét yêu câu của Công ty cô phân C vê việc buộc Công ty TNHH X thanh toán toàn bộ số tiền nợ 32.991.636 đồng. HĐXX xét thấy: Sự thỏa thuận của các bên ký kết Hợp đồng kinh tế trên cơ sở tự nguyện, không trái pháp luật, đạo đức xã hội nên được thừa nhận và bảo vệ. Quá trình thực hiện hợp đồng, các bên đã tiến hành đối chiếu công nợ thể hiện tại Biên bản đối chiếu công nợ ngày 27/9/2025. Sau đó, Công ty TNHH X đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Đến ngày 27/9/2025, Công ty C gửi công văn về việc đề nghị Công ty TNHH X thanh toán dứt điểm số tiền còn nợ gốc là 32.991.636 đồng theo Biên bản đối chiếu công nợ là có căn cứ. Xét yêu cầu của Công ty cổ phần C về việc buộc Công ty TNHH X thanh toán số tiền lãi chậm thanh toán từ ngày 19/01/2023 đến ngày tòa án xét xử sơ thẩm (ngày 17/4/2026) thì thấy: Tại phiên toà, Công ty cổ phần C yêu cầu Công ty TNHH X phải chịu tiên lãi mức lãi suât là 8,8%/năm là không vượt quá mức lãi quy định tại Đieu 306 luật thương mại. Nay Công ty TNHH X vi phạm nghĩa vụ trả nợ, là bên có lỗi nên đã phát sinh lãi chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán là phù hợp với quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự. Do vậy, Công ty cổ phần C yêu cầu Công ty TNHH X phải thanh toán tiền lãi chậm trả từ thời điểm chậm trả từ ngày 19/01/2023 đến ngày xét xử sở thẩm (ngày 17/4/2026) trên số dư nợ gốc với mức lãi suất 8,8%/năm là 8.630.250 đồng là có cơ sở, không trái quy định về mức lãi suất cũng như thời gian tính lãi trên khoản tiền gốc Công ty đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên được chấp nhận.

[3] Về án phí: Do toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn Công ty TNHH X phải chịu án phí dân sự sơ thâm theo quy định tại khoản 2 Điêu 26 của Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Vì các lễ trên;