Bản án 11/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng, Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Về thủ tục tố tụng: - Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Căn cứ nội dung đơn khởi kiện, các tài liệu chứng cứ kèm theo và địa chỉ của các đương sự, Tòa án xác định đây là vụ án: “Ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 – Điện Biên theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2025.

[2] Về yêu cầu khởi kiện: - Về hôn nhân: Hội đồng xét xử xét thấy việc anh Mùa A S và chị Giàng Thị P về sống chung với nhau như vợ chồng từ năm 1989, chỉ cưới hỏi theo phong tục tập quán và không đăng ký kết hôn. Đến thời điểm anh S có đơn khởi kiện xin ly hôn, mặc dù hai bên có đủ điều kiện đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật, nhưng hai bên vẫn không đến cơ quan nhà nước có thẩm quyền để đăng ký kết hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân gia đình năm 2014. Việc hai bên chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng theo quy định tại khoản 1 Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình. Quá trình giải quyết vụ án, tại phiên hòa giải ngày 05/6/2026, hai anh chị đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo đúng quy định của pháp luật. Do vậy căn cứ vào khoản 4 Điều 3 thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật hôn nhân và gia đình; khoản 2 điều 53 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 tuyên bố không công nhận quan hệ giữa anh Mùa A S và chị Giàng Thị P để chấm dứt mối quan hệ này. - Về con chung: Có 05 con chung là: Mùa Thị Đ, sinh ngày: 01/01/1990; Mùa Thị D, sinh ngày 18/03/1992; Mùa A C2, sinh ngày 03/01/1997; Mùa A T1, sinh ngày 08/08/1999; Mùa Thị C3, sinh ngày 11/10/2000. Các con đều trưởng thành, phát triển bình thường, có khả năng lao động và có cuộc sống riêng. Anh, chị không yêu cầu Toà án giải quyết là phù hợp với quy định của pháp luật nên HĐXX không xem xét giải quyết. - Về tài sản và nợ: Trong quá trình giải quyết, tại phiên Tòa anh S và chị P cùng thống nhất không yêu cầu giải quyết, do vậy HĐXX không xem xét giải quyết.

[3] Án phí: Theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội thì anh Mùa A S là nguyên đơn trong vụ án hôn nhân gia đình phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định. Tuy nhiên anh S là người dân tộc thiểu số cư trú ở xã có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, anh S có đơn xin miễn án phí nên HĐXX cần căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12, 3 Điều 14, Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm cho anh S là phù hợp.

[4] Những đề nghị của người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho bị đơn phù hợp với quan điểm giải quyết vụ án của Hội đồng xét xử sơ thẩm.