Bản án 57/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên toà, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thủ tục tố tụng: 2 - Chị Hoàng Thị B khởi kiện yêu cầu xin ly hôn với anh Lưu Minh H và yêu cầu giải quyết về việc nuôi con chung. Đây là quan hệ tranh chấp “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng Dân sự. - Nguyên đơn chị Hoàng Thị B có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt; Bị đơn anh Lưu Minh H được Toà án triệu tập tham gia phiên toà hợp lệ đến lần 2 nhưng đương sự đều vắng mặt không lý do.

Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt nguyên đơn chị Hoàng Thị B và bị đơn anh Lưu Minh H là có căn cứ phù hợp với khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Kiểm sát viên tham gia phiên tòa khẳng định quá trình thu thập chứng cứ và tại phiên tòa, Tòa án thực hiện đầy đủ và đúng các quy định của pháp luật về tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Xét lời khai của đương sự và tài liệu trong hồ sơ vụ án, xác định: Chị Hoàng Thị B và anh Lưu Minh H tự nguyện kết hôn với nhau và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Ô, huyện K, tỉnh Đắk Lắk (nay là xã Ô, tỉnh Đắk Lắk) vào ngày 12/5/2025 theo Trích lục kết hôn số 99/2026/TLKH-BS ngày 25/02/2026 của Ủy ban nhân dân xã Ô, tỉnh Đắk Lắk nên hôn nhân giữa chị Hoàng Thị B và anh Lưu Minh H là hôn nhân hợp pháp.

Căn cứ vào biên bản xác minh tại chính quyền nơi cư trú và lời trình bày của đương sự trong quá trình thu thập chứng cứ, xác định: Chị B và anh H chung sống với nhau hạnh phúc được thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn, đến tháng 8 năm 2025 sau khi chị B sinh con, mâu thuẫn vợ chồng gay gắt nên vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay. Nguyên nhân do bất đồng về quan điểm sống, công việc không ổn định, không có trách nhiệm với nhau, thiếu sự tôn trọng lẫn nhau. Như vậy, xét thấy: từ việc mâu thuẫn vợ chồng kéo dài, không thể hàn gắn dẫn đến vợ chồng sống ly thân, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, xét yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn chị Hoàng Thị B là có căn cứ, phù hợp với điểm a khoản 3 Điều 4 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân gia đình và khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình, nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận. [2.2]. Về con chung: Xét yêu cầu của nguyên đơn chị Hoàng Thị B yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Lưu Ngọc Minh A, sinh ngày 30/7/2025 đến khi con chung đủ 18 tuổi. Hội đồng xét xử nhận thấy: Tính đến thời điểm xét xử, con chung Lưu Ngọc Minh A mới hơn 12 tháng tuổi, là nữ và còn rất nhỏ nên cần sự quan tâm chăm sóc của người mẹ. Theo lời khai của nguyên đơn chị B cho rằng: kể từ thời điểm vợ chồng sống ly thân thì con chung do chị B trực tiếp nuôi dưỡng. Xét lời khai này phù hợp với kết quả xác minh tại chính quyền địa phương nơi cư trú. Bên cạnh đó, kết quả xác minh xác định anh H không có công việc ổn định. 3

Vì vậy, xét về điều kiện mọi mặt và để đảm bảo quyền lợi hợp pháp của con chung, căn cứ Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn: giao con chung là Lưu Ngọc Minh A, sinh ngày 30/7/2025 cho chị Hoàng Thị B trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục đến khi con chung đủ 18 tuổi. Về cấp dưỡng phí tổn nuôi con chung: Nguyên đơn chị B không yêu cầu giải quyết.

Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết. Anh Lưu Minh H có quyền đi lại thăm nom con chung và không ai được cản trở, tuy nhiên anh Lưu Minh H không được lạm dụng việc thăm nom con chung để gây cản trở đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung; vì lợi ích của con chung khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con chung và cấp dưỡng phí tổn nuôi con chung. - Về tài sản chung và công nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra để giải quyết.

[3] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27, tiểu mục 1.1 mục 1 phần II (Danh mục án phí) Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Nguyên đơn chị Hoàng Thị B phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002547 ngày 12/3/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk.