Bản án 209/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và ý kiến trình bày của đương sự, Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Về tố tụng: Chị N, anh K có đơn yêu cầu tòa án giải quyết vắng mặt. Căn cứ Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị N, anh K

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Xét về quan hệ hôn nhân: Chị N và anh K qua thời gian tự nguyện tìm hiểu nhau khoảng 03 tháng thì tiến tới hôn nhân, chung sống vợ chồng năm 2023 và có đăng ký kết hôn vào năm 2024 tại UBND phường C, thành phố T (nay là UBND 3 phường T), tỉnh Tây Ninh. Quan hệ hôn nhân của anh chị là hợp pháp nên được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. [2.2] Xét về mâu thuẫn: Xét chị N trình bày anh chị chung sống dến năm 2025 thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã, bất đồng quan điểm sống. Anh K chơi cờ bạc, đánh đập chị, liên tục lấy tiền và xe của chị đi cầm cố để chơi cờ bạc. Vợ chồng đã sống ly thân 01 tháng. Chị N dọn ra ngoài ở nhà trọ, còn anh K vẫn sống ở nhà mẹ ruột của anh K. Nay chị xác định đã không còn tình cảm với anh K nên xin được ly hôn với anh K. Quá trình giải quyết vụ án, anh K xác định anh có chơi cờ bạc nhưng sau khi vợ chồng cãi vã, chị N bỏ đi thì anh đã không còn chơi cờ bạc nữa. Đối với việc chị N cho rằng anh đánh đập chị N thì anh thừa nhận do sau khi chị N bỏ đi, anh đến tìm chị N để xin lỗi và khuyên chị N quay về sống với anh nhưng chị N không đồng ý và xảy ra cự cãi nên trong lúc tức giận anh đã đánh vài cái vào đầu và mặt của chị N làm chị N bị bầm tím mặt.

Do đó, có đủ cơ sở xác định hôn nhân của chị N, anh K mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên xét xử cho anh chị được ly hôn.

[3] Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Thiên K1, sinh ngày 24/5/2024. Chị N có nguyện vọng giao con cho anh K nuôi dưỡng. Anh K cũng có nguyện vọng được nuôi con và không yêu cầu chị N cấp dưỡng nuôi con. Cháu K hiện cũng đang sông cùng với anh K và gia đình anh K.

Vì vậy, xét thây cần tiếp tục giao con cho anh K nuôi dưỡng là phù hợp. Ghi nhận anh K không yêu câu chị N cấp dưỡng nuôi con.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Chị N, anh K xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

[5] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát: Xét thấy đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với tình tiết, nội dung vụ án nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về án phí: Chị N phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thấm theo quy định của pháp luật.