Bản án 42/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Căn cứ: Khoản 1 Điều 14, Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình; Khoản 1 Điều 227; Khoản 4 Điều 147; Điều 271 và Điều 273 của BLTTDS; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Đây là vụ án "Ly hôn" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 BLTTDS và thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án theo quy định tại Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS. Thấm phán, thư ký và HĐXX đã thực hiện đúng và đầy đủ theo quy định, trình tự của BLTTDS. Sau khi nhận Quyết định đưa vụ án ra xét xử bà H có đơn xin xử vắng mặt, HĐXX tiến hành xét xử theo thủ tục chung là đúng quy định tại khoản 1 Điều 227 của BLTTDS.
[2] Về nội dung vụ án: Bà Lương Thị H và ông Đinh Văn T3 đều trình bày thống nhất việc ông bà tự do tìm hiểu, tự nguyện lấy nhau, đủ điều kiện kết hôn nhưng không thực hiện việc đăng ký kết hôn. Sau khi chung sống được 05 năm, có hai người con chung thì mâu thuẫn, nguyên nhân do không hợp nhau và ly thân từ tháng 05 năm 1995 đến nay. Căn cứ khoản 2 Điều 92 của BLTTDS đây là chứng cứ không phải xác minh. 2 Do bà Lương Thị H và ông Đinh Văn T3 không thực hiện việc đăng ký kết hôn tại cơ quan có thẩm quyên mà chỉ tổ chức cưới theo phong tục và về chung sống cùng nhau nên quan hệ giữa bà Lương Thị H và ông Đinh Văn T3 không phát sinh quyền và nghĩa vụ của vợ chồng. Nay cả bà Lương Thị H và ông Đinh Văn T3 đều xác định không còn tình cảm, đã ly thân từ năm 1995, bà Lương Thị H và ông Đinh Văn T3 đề nghị Tòà án không công nhận quan hệ của hai người là vợ chồng. HĐXX căn cứ khoản 1 Điều 14, Điều 53 của Luật hôn nhân và gia đình không công nhận quan hệ giữa bà Lương Thị H và ông Đinh Văn T3 là vợ chồng.
[3] Về con chung: Bà Lương Thị H và ông Đinh Văn T3 có 02 con chung là anh Bùi Sỹ T1 sinh ngày 09/8/1991 và Bùi Sỹ T2 sinh ngày 08/3/1993 hiện nay các con đã trưởng thành nên HĐXX không xem xét. - Về tài sản chung: Bà Lương Thị H và ông Đinh Văn T3 đều trình bày không có tài sản chung và không có nợ chung.
[4]. Về án phí: Bà Lương Thị H phải chịu toàn bộ án phí theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 của Uy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án
Quyết định
1. Căn cứ: Khoản 1 Điều 14, Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình; Khoản 1 Điều 227; Khoản 4 Điều 147; Điều 271 và Điều 273 của BLTTDS; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
2. Chấp nhận đơn khởi kiện của bà Lương Thị H. Không công nhận quan hệ giữa bà Lương Thị H và ông Bùi Sỹ T là vợ chồng.
– Về con chung: Bà Lương Thị H và ông Đinh Văn T3 có 02 con chung là anh Bùi Sỹ T1 sinh ngày 09/8/1991 và Bùi Sỹ T2 sinh ngày 08/3/1993 hiện nay các con đã trưởng thành
– Về tài sản chung: Bà Lương Thị H và ông Đinh Văn T3 đều trình bày thống nhất không có tài sản chung - Nợ chung: Bà Lương Thị H và ông Đinh Văn T3 đều trình bày thống nhất không có nợ chung.
3. Vê án phí: Bà Lương Thị H chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm nghìn đông). Nhưng được trừ vào tiên tạm ứng án phí b ương Thị H đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0003544 ngày 08 tháng 05 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh T (bà H đã nộp đủ). Án sơ thẩm vắng mặt bà Lương Thị H, có mặt ông Bùi Sỹ T. Ông Bùi Sỹ T có quyền kháng cáo án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bà 3 Lương Thị H có quyên kháng cáo án sơ thâm trong hạn 15 ngày kê từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết hơp lệ.