Bản án 228/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: theo đơn khởi kiện, ông T cầu ly hôn với bà H; đồng thời yêu cầu được nuôi con; về tài sản chung, nợ chung không có.

Vì vậy, quan hệ tranh châp của vụ án là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con", theo quy định tại khoản 1 Điêu 28 của Bộ luật tô tụng dân sự. Bị đơn bà Nguyên Thị Mỹ H có nơi cư trú tại xã T, tỉnh An Giang, nên vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 - An Giang theo quy định tại Điêu 35 và Điêu 39 của Bộ luật tô tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã triệu tập hợp lệ bà Nguyễn Thị Mỹ H đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa.

Tuy nhiên, các lần triệu tập bà H đều vắng mặt, không lý do. Do vậy, căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bà H theo thủ tục chung.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Ông T và bà H chung sống với nhau vào năm 2012, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật.

Vì vậy, quan hệ hôn nhân của ông T và bà H phù hợp với quy định tại Điều 8 và Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình nên được pháp luật công nhận là vợ chồng. 2 [3.1] Xét yêu cầu ly hôn của ông T thấy rằng, ông T và bà H chung sống hạnh phúc thời gian đầu, đến năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn. Ông T cho răng giữa ông và bà H bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cự cãi nhau làm cho không khi gia đình luôn căng thăng; mặc dù vợ chông cho nhau nhiêu cơ hội đê hàn găn, nhưng đên nay vân không hạnh phúc. [3.2] Tại phiên tòa, ông T xác định vợ chồng đã ly thân từ năm 2023 đến nay, thời gian ly thân ông và bà H không còn liên lạc nhau, tình cảm vợ chồng không còn, nếu duy trì hôn nhân sẽ không hạnh phúc. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhiều lần triệu tập bà H đến Tòa nhằm mục đích hòa giải hàn gắn quan hệ hôn nhân nhưng bà H vắng mặt không lý do nên Tòa án không thể hòa giải toàn tu được. Về phía ông T kiên quyêt yêu câu Tòa án giải quyêt cho ông được ly hôn với bà H.

Từ những phân tích nêu trên. Hôi đông xét xứ xét thây tình trạng hôn nhân giữa ông T và bà H mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thê kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, áp dụng Điêu 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu câu ly hôn của ông Phan Trung T.

[4] Về con chung: Ông T và bà H có một con chung tên Phan Thị C N, sinh ngày 28/6/2013. Ông T yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu bà H cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, việc giao con cho ai nuôi cần xem xét quyền lợi về mọi mặt của con chưa thành niên. Cháu N hiện nay sống chung với ông T, được ông T chăm sóc, nuôi dưỡng và cho đi học ổn định, qua lấy lời khai cháu N thì nguyện vọng của cháu muốn sống với cha. Để không gây xáo trộn cuộc sống và tạo điều kiện cho sự phát triển thể chất, tinh thần của cháu N, căn cứ khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử giao cháu Phan Thị C N cho ông T trực tiêp trông nôm, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Bà H không câp dưỡng nuôi con, do ông T không yêu câu. Ong T cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở bà H trong việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu nên không xem xét.

[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông T cầu ly hôn nên phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.