Bản án 179/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Tố tụng: - Về tư cách tố tụng và quan hệ tranh chấp: Bà Huỳnh Kim U khởi kiện yêu cầu ly hôn ông Lưu Thế V (L).

Căn cứ vào Điều 68 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 xác định bà U là nguyên đơn, ông V là bị đơn. Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, quan hệ pháp luật được xác định là “Ly hôn”. - Về thẩm quyền giải quyết: Bà Huỳnh Kim U có địa chỉ cư trú tại xã B, thành phố Đ.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 và khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội xác định yêu cầu khởi kiện của bà U thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai nên được xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật. - Về thủ tục tố tụng khác: Bà Huỳnh Kim U và ông Lưu Thế V (L) có đơn xin xét xử vắng mặt phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về nội dung tranh chấp: Bà Huỳnh Kim U và ông Lưu Thế V (L) chung sống tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn vào ngày 03/01/2017. Đối chiếu quy định tại Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 xác định hôn nhân của bà U và ông V là hợp pháp. Bà U và ông V đều thừa nhận sau quá trình chung sống ban đầu thì hai bên phát sinh mâu thuẫn do khoảng cách địa lý xa cách, bất đồng quan điểm sống, 3 thường xuyên cãi nhau. Xét thấy: Quá trình làm việc cũng như hòa giải, bà U và ông V đều thừa nhận sau khi kết hôn thời gian đầu vợ chồng chung sống bình thường, hạnh phúc nhưng về sau phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do khoảng cách địa lý xa xôi, bất đồng quan điểm sống, tính cách không hòa hợp, hai vợ chồng hay gây gỗ, xung đột, thiếu tin tưởng và cãi vả với nhau dẫn đến cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc. Nay xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà U xin ly hôn; Việc bà U xin ly hôn thì ông V đồng ý. Như vậy, mâu thuẫn giữa bà U và ông V là có thật, trầm trọng, cuộc sống không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện ly hôn của bà U và ông V là phù hợp. Về con chung: Bà U và ông V xác định không có con chung. Về tài sản chung: Bà U và ông V xác định tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Về nợ chung: Bà U và ông V khai không có nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

[3] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về hướng giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[4] Về án phí: Nguyên đơn bà Huỳnh Kim U phải chịu toàn bộ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.