Bản án 37/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Về tố tụng: Tranh chấp hôn nhân và gia đình giữa chị Nguyễn Thị T và anh Phạm Mạnh T1 là tranh chấp thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn là anh T1 cư trú tại khu C L, xã P, tỉnh Phú Thọ.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Phú Thọ. Về sự vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn là chị T xin xét xử vắng mặt; Bị đơn là anh Phạm Mạnh T1 đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không đến Tòà án giải quyết, vắng mặt tại phiên toà nên Tòà án không tiến hành hoà giải được và xét xử vắng mặt chị T, anh T1 là phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 207, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị T và anh Phạm Mạnh T1 tự nguyện đăng ký kết hôn ngày 24/9/2018 tại UBND xã L, huyện P, tỉnh Phú Thọ (nay là UBND xã P, tỉnh Phú Thọ), việc kết hôn được thực hiện theo đúng quy định của pháp luật, do vậy hôn nhân giữa chị T và anh T1 là hôn nhân hợp pháp. Hội đồng xét xử thây răng: Hôn nhân giữa chị T và anh 11 hiện không co hạnh phúc, nguyên nhân là do không có tiêng nói chung, bât đông quan điêm. Quá trình giải quyết vụ án đã xác định chị T và anh T1 đã sống ly thân từ năm 2022 cho đến nay, không còn quan tâm đến nhau nữa. Nay chị T xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Toà án giải quyết cho chị T được ly hôn vơi anh 11; Anh 11 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiêu lân không đến Tòà án giải quyêt nên không có quan điêm giải quyêt vụ án. Xét yêu cầu xin ly hôn của chị T, thấy rằng: Chị T và anh T1 hiện nay đã sống ly thân, không quan tâm đến cuộc sống của nhau; không còn thực hiện nghĩa vụ thương yêu, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, yêu cầu xin ly hôn của chị T là có căn cứ nên xử cho chị T được ly hôn với anh T1 là phù hợp theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

[3]. Về con chung: Chị T và anh T1 có 01 con chung là cháu Phạm Thảo N, sinh ngày 18/5/2020 (Hiện con chung đang sinh sống cùng chị T, tại gia đình bố mẹ đẻ chị T ở khu I T, xã X, tỉnh Phú Thọ). Nay ly hôn chị T xin được trực tiếp nuôi con và không yêu cầu anh T1 phải cấp dưỡng nuôi con. Xét yêu cầu của chị T là phù hợp, vì hiện nay con chung đang ăn ở sinh hoạt ổn định cùng chị T tại khu I T, xã X, tỉnh Phú Thọ hơn nữa anh T1 đã được 3 Toà án triệu tập hợp lệ nhiều lần vắng mặt không có quan điểm giải quyết vụ án. Vì vậy cần giao cho chị T được trực tiếp nuôi con là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị T không yêu cầu anh T1 phải cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét, là phù hợp.

[4]. Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản, công sức đóng góp: Chị T không yêu cầu Toà án giải quyết nên không xem xét.

[5]. Về án phí: Chị T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật, là phù hơp.

[6]. Xét đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ.