Bản án 52/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Về tố tụng: Tranh chấp ly hôn giữa nguyên đơn là chị Nguyễn Thị Kim D và bị đơn là anh Mai Thanh H là tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn là anh H có nơi thường trú tại: Khu A, xã H, tỉnh Phú Thọ, anh H có đơn xin xét xử vắng mặt và nhất trí với yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn nên Toà án không tiến hành thu thập chứng cứ.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 21, khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tô tụng dân sự thì vụ án không thuộc trường hợp Viện kiêm sát tham gia phiên toà và vụ án thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Phú Thọ. Về sự văng mặt của các đương sự: Nguyên đơn, bị đơn có đơn xin xét xử vắng mặt; Chị D đề nghị Toà án không tiên hành hoà giải nên vụ án không tiên hành hoà giải được; Tòa án tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiêp cận, công khai tài liệu chứng cứ và xét xử văng mặt chị D, anh H, là phù hợp theo quy định tại khoản 4 Điều 207, khoản 2 Điều 208, khoản 1 Điều 228, Điêu 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2]. Về nội dung vụ án: 2 Về quan hệ hộn nhân: Chị Nguyễn Thị Kim D và anh Mai Thanh H tự nguyện đăng ký kết hôn ngày 27/12/2019 tại UBND xã C, huyện T, tỉnh Phú Thọ, nay là xã C, tỉnh Phú Thọ. Việc kết hôn là tự nguyện, không bị ép buộc và được thực hiện theo đúng quy định của pháp luật, do vậy hôn nhân giữa chị D và anh H là hôn nhân hợp pháp. Chị D và anh H đêu xác định, vợ chông sông hạnh phúc được một thời giar ngăn thì phát sinh mâu thuân, nguyên nhân là do bât đông quan điêm sông không có tiếng nói chung. Nay chị D và anh H xác định tình cảm vợ chồng không còn và xin được thuận tình ly hôn.

Vì vậy, cần xử công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Nguyên Thị Kim D và anh Mai Thanh H là có căn cứ, phù hợp theo quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình. Về con chung: Chị D và anh H có 01 con chung là cháu Mai Khánh C, sinh ngày 26/10/2020; Nay ly hôn chị D đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là cháu Mai Khánh C và không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con chung. Phía anh H cũng nhất trí để cho chị D được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung. Vì vậy cần công nhận sự thỏa thuận về việc nuôi con là chị D được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục, là phù hợp theo quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị D không yêu cầu anh Mai Thanh H phải cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét về cấp dưỡng nuôi con chung, là phù hợp.

[4]. Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản, công sức đóng góp: Chị D và anh H không yêu cầu Toà án giải quyết nên không xem xét.

[5]. Về án phí: Chị D tự nguyện nộp toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật, là phù hơp. Vì các lễ trên,