Bản án 41/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định như sau:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Căn cứ yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Huỳnh N với ông Võ Quốc V. Xét thấy ông V có địa chỉ cư trú tại phường K, tỉnh Tây Ninh. Do đó căn cứ quy định Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 và căn cứ Nghị quyết 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật mà các bên tranh chấp là ly hôn, nuôi con chung. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Tây Ninh.

[2] Ông Võ Quốc V đã được cấp, tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên toà nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông V đúng quy định.

[3] Về nội dung: [3.1] Quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Huỳnh N trình bày quá trình tiến đến hôn nhân là tự nguyện và có đăng ký kết hôn.

Xét thấy, bà N và ông V có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường U, thị xã K, tỉnh Long An ngày 23/9/2013 theo số 15/2013 nên đây là hôn nhân hợp pháp theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình. Bà Trần Thị Huỳnh N cho rằng vợ chồng có nhiều mâu thuẫn, hai bên không còn sống chung từ đầu năm 2024 đến nay và không có khả năng hàn gắn do đó 3 yêu cầu được ly hôn. Bị đơn ông V vắng mặt và không có ý kiến trình bày như vậy chứng tỏ không còn quan tâm, không có thiện chí hàn gắn hôn nhân. Qua đó cho thấy, tình trạng hôn nhân giữa hai bên đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân là hướng đến xây dựng gia đình ấm no, tiến bộ, hạnh phúc không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà Trần Thị Huỳnh N được ly hôn với ông Võ Quốc V theo quy định Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình. [3.2] Về con chung: Bà N và ông V có 02 con chung là cháu Võ Trần A T, sinh ngày 12/10/2014 và cháu Võ Trần B V1, sinh ngày 14/10/2020. Bà N yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, bị đơn ông V không có ý kiến yêu cầu phản đối. Hội đồng xét xử xét thấy cháu T và cháu V1 đang được bà N trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và vẫn bảo đảm điều kiện nuôi con. Xét nguyện vọng của cháu T được sống chung với mẹ. Căn cứ Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình để đảm bảo sự ổn định về tâm lý và phát triển bình thường của các con chung, Hội đồng xét xử chấp nhận giao 02 con chung cho bà N nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con, bà N yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi mỗi con chung 1.000.000 đồng/tháng. Ông V vắng mặt và không có ý kiến trình bày. Căn cứ khoản 2 Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình quy định "Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con", xét thấy mức cấp dưỡng mà bà N yêu cầu 1.000.000 đồng/tháng/con là phù hợp do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà N, buộc ông V thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi mỗi con hàng tháng là 1.000.000 đồng, tổng số tiền cấp dưỡng hàng tháng cho 02 con là 2.000.000 đồng. [3.3] Về tài sản chung, nợ chung: Bà N trình bày không có tài sản chung, hai bên không có nợ chung và không yêu cầu giải quyết. Bị đơn ông V không có ý kiến yêu cầu trong vụ án nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Sau này có tranh chấp thì có quyền khởi kiện thành vụ án khác theo quy định pháp luật.

[4] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Bà N phải chịu án phí ly hôn theo quy định, ông V phải chịu án phí về cấp dưỡng nuôi con.