Bản án 102/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng dân sự: Bà Trân Thị Thanh N khởi kiện về việc "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" đối với bị đơn ông Nguyễn Đích T hiện đang cư trú tại: Tổ 10, khu phố Vĩnh An 3, phường Trị An, thành phố Đồng Nai. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai. Tòa án đã thực hiện đầy đủ thủ tục tống đạt các văn bản tố tụng theo đúng quy định của pháp luật cho ông T.

Tuy nhiên, ông T vắng mặt lần thứ hai tại 2 phiên tòa mà không có lý do, mặt khác bà Ngân có đơn xin xét xử vắng mặt; căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là có căn cứ.

[2] Về nội dung vụ án: 2.1. Vê quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa bà Trân Thị Thanh N và ông Nguyên Đích T là hợp pháp, vì kêt hôn tự nguyện, được UBND có thâm quyên câp giây chứng nhận kêt hôn, không vi phạm các điêu kiện câm kêt hôn theo đúng quy định tại Điêu 9, Điêu 10, Điêu 11 Luật Hôn nhân va gia dinh nam 2000 nên được pháp luật công nhận, bảo vệ. 2.2. Xét yêu câu xin ly hôn của bà Ngân thì thây: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã kêu gọi đoàn tụ nhưng không đạt kêt quả vì ông T văng mặt. Trong suôt quá trình chuân bị xét xử bà Ngân vân cương quyêt xin ly hôn với ông T vì giữa bà và ông T phát sinh nhiêu mâu thuân, bà không còn tình cảm thương yêu đối với ông T và đã sống ly thân một thời gian, vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc đến nhau. Hơn nữa, ông T không đến Tòa án làm việc chứng tỏ không có thiện chí hàn găn mâu thuân gia đình, ông T bê tắc không thuyết phục được bà Ngân trở vê đoàn tụ, mâu thuân vợ chông đã trâm trọng, không còn biện pháp khắc phục. Xét thấy mục đích của hôn nhân và gia đình là sự gắn kết bằng tình yêu thương, sự quan tâm, chăm sóc, tôn trọng và tin tưởng nhau, trong khi đó hôn nhân của bà Ngân và ông T không có hạnh phúc, không có sự quan tâm, chăm sóc, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình đã vi phạm quyền, nghĩa vụ của vợ chồng. Do vậy, căn cứ Điều 53, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cần chấp thuận cho bà Ngân được ly hôn với ông T. 2.3. Về con chung: Bà Ngân có yêu cầu được nuôi ba con, ông T không có ý kiến phản đối hoặc tranh chấp ai là người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn. Xét thấy hiện các cháu Nguyễn Trần G H, sinh ngày 10/5/2013; Nguyễn Trần Gia Huy, sinh ngày 29/11/2014 và Nguyễn Trần Gia An, sinh ngày 19/10/2017 đang sống cùng bà Ngân, các cháu H, An, Huy cũng có nguyện vọng được sống cùng với bà Ngân nên tại thời điểm hiện nay việc giao ba cháu cho bà Ngân trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là cần thiết và phù hợp với quy định của pháp luật. Bà Ngân không yêu cầu ông Tôn cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét. 2.4. Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết. 2.5. Nợ chung: Không có nên không đề cập.

[3] Về án phí: Bà Trần Thị Thanh N phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn.

[4] Xét đề nghị nêu trên của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai thì thấy phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.