Bản án 444/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đông xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng và Quyết định đưa vụ án ra xét xử (bằng hình thức giao trực tiếp, gửi bảo đảm qua đường bưu điện và niêm yết theo quy định) cho nguyên đơn và bị đơn. Tại phiên toà, anh Lý Văn T có đơn đề nghị xét xử văng mặt; chị Bàn Thị D vắng mặt lần thứ hai. Về nội dung chị Bàn Thị D đề nghị Tòa án gia hạn sự việc ly hôn của vợ chồng chị với thời gian giải quyết ít nhất là 07 tháng trở lên là không có căn cứ theo quy định tại Điều 203 của Bộ luật tố tụng dân sự nên không chấp nhận. Căn cứ Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử văng mặt các đương sự là đúng quy định pháp luật.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Anh Lý Văn T và chị Bàn Thị D kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang (nay là UBND xã Y, tỉnh Tuyên Quang) ngày 21/10/2005; như vậy quan hệ hôn nhân của anh T và chị D là hợp pháp. Trong quá trình chung sống vợ chồng, anh T và chị D thường xảy ra xô sát, lục đục (theo cung cấp từ chính quyền thôn Đ); anh T nhiều lần đã đánh chị D (theo như cung cấp từ phía bố đẻ chị D). Anh Lý Văn T có giao nộp tài liệu thể hiện vào tháng 3/2025 anh đã khởi kiện vụ án ly hôn với chị D, sau đó anh chị rút đơn đoàn tụ chung sống nhưng tình hình không được cải thiện; hiện nay anh chị T - D đã đang sông ly thân. Thực tê đó cho thây giữa anh T và chị D đã không còn tồn tại một gia đình văn hóa và tiến bộ. Anh T đề nghị Tòa án cho anh được ly hôn với chị D; phía chị D thể hiện rõ quan điểm hoàn toàn đồng ý. Như vậy, có đủ cơ sở cho thấy quan hệ hôn nhân của anh Lý Văn T và chị Bàn Thị D đã lâm vào tình trạng thực sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình cân châp nhận yêu câu khởi kiện, xử cho anh Lý Văn I được ly hôn chị Bàn Thị D.

[3] Về con chung: Anh Lý Văn T và chị Bàn Thị D đều xác định anh chị có 02 con chung là Lý Đức D1, sinh ngày 13/3/2023 và Lý Thị P C, sinh ngày 15/7/2008. Hiện nay cháu Lý Đức D1 đã trên 18 tuổi và anh T xác định cháu đã trưởng thành; phía gia đình chị D trình bày cháu D1 đang đi học tại Hà Nội còn chị D không có đề nghị gì nên Hội đồng xét xử không xem xét việc giao nuôi. Đối với cháu Lý Thị P C, anh T và chị D đều có nguyện vọng xin được là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu sau khi ly hôn. Xét về điều kiện, anh T và chị D đều có công 4 việc và thu nhập; tuy nhiên thực tế cháu C hiện tại đang do anh T nuôi dưỡng tại nhà ở thôn Đ (nay là thôn T), xã Y, tỉnh Tuyên Quang và đang theo học tại trường THPT X, tỉnh Tuyên Quang. Đế đảm bảo sự ôn định về cuộc sống và học tập của con chưa thành niên, trên cơ sở xem xét nguyện vọng của cháu C muốn được ở với bố. Hội đồng xét xử thấy cần giao con chung Lý Thị P C cho anh Lý Văn T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp và đúng quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình; anh T không yêu cầu chị D cấp dưỡng nuôi con chung nên HĐXX không xem xét.

[4] Về tài sản chung: Anh Lý Văn T xác định anh và chị D sẽ tự thỏa thuận về tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Chị Bàn Thị D đề nghị Tòa án phân xử nhưng không nêu cụ thế; không nộp các tài liệu, chứng cứ chứng minh về tài sản chung; chị D cũng không có mặt tại các buối Tòa án thông báo làm việc nên Hội đồng xét xử không có căn cứ xem xét, giải quyết.

[5] Về vay nợ chung: Anh Lý Văn T trình bày anh và chị Bàn Thị D không có vay nợ chung; chị D không có ý kiến đề nghị gì về nội dung này nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Anh Lý Văn T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm; chị Bàn Thị D không phải nộp án phí.

[7] Về quyền kháng cáo: Anh Lý Văn T và chị Bàn Thị D được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.