Bản án 104/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, ý kiến Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: vụ án "Ly hôn, tranh chấp nuôi con", bị đơn anh Nguyễn Văn T1 cư trú tại xã Q, tỉnh Nghệ An. Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Nghệ An. Về việc xét xử vắng mặt: Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn đã triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do, căn cứ các Điều 227, 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đương sự.

[2] Về nội dung: Quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chị T, anh T1 là hợp pháp, tuân thủ điều kiện pháp luật quy định. Cuộc sống chung không hạnh phúc do bất đồng quan điểm, thường xuyên cãi vã, không còn sự quan tâm, chia sẻ và tôn trọng lẫn nhau. Chị Thu G nguyên quan điểm xin ly hôn, đề nghị Tòa án không hòa giải. Tòa án tiến hành triệu tập anh T1 để hòa giải nhưng anh T1 không có ý kiến. Điều đó chứng tỏ anh T1 không có thiện chí để tìm biện pháp khắc phục mâu thuẫn, đời sống chung trên thực tế đã chấm dứt. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho chị T được ly hôn anh T1. Về con chung: Vợ chồng có 02 (hai) con chung Nguyễn Vân A, sinh ngày 23/9/2016 và Nguyễn Đức D, sinh ngày 04/3/2018. Các con đang sinh sống cùng anh T1. Chị T có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Vân A. Anh T1 có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con. Cháu A có nguyện vọng được ở với mẹ, cháu D có nguyện vọng được ở với bố. Nguyện vọng của mỗi cháu là tự nguyện, phù hợp với điều kiện thực tế chăm sóc, sinh hoạt hiện tại. Việc giao mỗi bên trực tiếp nuôi dưỡng một con vừa bảo đảm sự ổn định về môi trường sống, học tập của các cháu, vừa phù hợp với điều kiện, khả năng chăm sóc của mỗi bên và đáp ứng nguyện vọng chính đáng của các 3 cháu cũng như nguyện vọng được được nuôi con của chị T, anh T1. Căn cứ các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình giao cháu A cho chị T, giao cháu D cho anh T1; trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho chị T, anh T1, vì không ai yêu cầu. Về tài sản: Không ai yêu cầu giải quyết nên không xem xét. Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Căn cứ vào: - Các Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; - Các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 238 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; - Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Trần Thị T được ly hôn anh Nguyễn Văn T1.

2. Về con chung: Giao con chung Nguyễn Vân A, sinh ngày 23/9/2016 cho chị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Giao con chung Nguyễn Đức D, sinh ngày 04/3/2018 cho anh T1 trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho anh T1, chị T vì không ai yêu cầu. Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con, người trực tiếp nuôi con có thể bị thay đổi theo quy định pháp luật.

3. Về tài sản: Không xem xét.

4. Về án phí: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị T2 phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002203 ngày 02/4/2026.

5. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kế từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.