Bản án 43/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: [1.1]. Quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Đây là vụ án tranh chấp Hôn nhân và gia đình, về việc: "Ly hôn và nuôi con chung", giữa nguyên đơn chị Trương Thị Kim L và bị đơn anh Nguyễn Hữu T; hai bên đều có hộ khẩu thường trú tại: Phường V, tỉnh Phú Thọ;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Phú Thọ. [1.2]. Đây là vụ án không tiến hành hòa giải được, do các đương sự không thể tham gia hòa giải được vì các bên đều đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải, là phù hợp với khoản 2, 4 Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.3]. Về việc vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn và bị đơn đều xin xét xử vắng mặt;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điếm b khoản 3 Điều 477 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án là phù hợp. 2 [1.4]. Do nguyên đơn và bị đơn đều vắng mặt tại phiên tòa, nên cần áp dụng Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự đê tiến hành xét xử vụ án là phù hợp pháp luật. [1.5]. Đây là vụ án mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Phú Thọ không tham gia phiên tòa, theo quy định tại Điều 21 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2]. Về nội dung:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của các đương sự, Hội đồng xét xử nhận định: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Trương Thị Kim L và anh Nguyễn Hữu T kết hôn với nhau dựa trên cơ sở tự nguyện và được đăng ký tại UBND phường M, thành phố V (nay thuộc phường V), tỉnh Phú Thọ ngày 29/4/2022, là hôn nhân hợp pháp. Chị L và anh T đều cho rằng Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận hạnh phúc đến năm 2023, anh T đi làm việc tại nước CHLB Đức nên từ đó hai bên phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường cãi chửi nhau; mặt khác, khoảng cách hai bên sinh sống xa nhau nên không có tiếng nói chung; mặc dù đã được hai bên gia đình khuyên giải. Nay chị L xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T; phía anh T hoàn toàn nhất trí ly hôn với chị L, vì mâu thuẫn hôn nhân đã trầm trọng.

Xét thấy, việc hai bên đều xin được thuận tình ly hôn là dựa trên cơ sở tự nguyện, nhưng tại phiên tòa hôm nay phía anh T vắng mặt, nên cần xử cho chị L và anh T được ly hôn là hoàn toàn phù hợp với nguyện vọng của hai bên và phù hợp pháp luật. 12.2]. Về con chung: Chị Trương Thị Kim L và anh Nguyễn Hữu T xác nhận vợ chồng có 02 con chung là Nguyễn Hoàng Anh V, sinh ngày 13/9/2014 và Nguyễn Hoàng A, sinh ngày 19/4/2018. Khi ly hôn chị L và anh T đều có nguyện vọng xin nhận nuôi dưỡng cả 02 con chung và không yêu cầu phải cấp dưỡng tiền nuôi các con chung.

Xét thấy, nguyện vọng nuôi con chung của hai bên là hoàn toàn chính đáng; Xong, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho các con chung và dựa trên cơ sở Xem xét nguyện vọng của các con chung; Mặt khác, hiện nay anh T đang làm việc tại nước CHLB Đức nên không thể có điều kiện nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục các con chung. Cho nên, HĐXX xét thấy cần giao cho chị L được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cả 02 con chung và anh T không phải cấp dưỡng tiền nuôi các con chung vì chị L không yêu cầu, là hoàn toàn phù hợp với thực tế và phù hợp pháp luật. [2.3]. Về tài sản chung, công nợ, công sức và các vấn đề khác: Chị L và anh T đều không yêu câu Tòa án giải quyết; do vậy, HĐXX không đặt ra giải quyết là phù hợp.

[3]. Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn sơ thâm theo quy định của pháp luật là phù hợp.

[4]. Các đương sự đều có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.