Bản án 254/2026/DS-PTTranh chấp về thừa kế tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; ý kiến trình bày, tranh luận của các đương sự và ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: ngày 27/02/2026, bị đơn ông Nguyễn Anh K kháng cáo Bản án sơ thẩm, Đơn kháng cáo của đương sự là trong thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự, do đó Hội đồng xét xử quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị đơn ông Nguyễn Anh K thay đổi nội dung kháng cáo và thừa nhận diện tích các bên đang tranh chấp là di sản của cụ N2, cụ 4 S2 để lại, nay nguyên đơn khởi kiện chia thừa kế theo pháp luật thì bị đơn đề nghị được nhận hiện vật và thối trả giá trị cho nguyên đơn. Nội dung thay đổi kháng cáo của bị đơn không vượt quá phạm vi kháng cáo ban đầu. Căn cứ khoản 2 Điều 284, Điều 293 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xem xét phần bản án sơ thẩm có liên quan đến yêu cầu kháng cáo của bị đơn.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Xét hàng thừa kế, diện thừa kế và di sản thừa kế: Theo các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án và sự thừa nhận của các bên đương sự tại phiên tòa phúc thẩm, sinh thời cụ Nguyễn N2, cụ Mạch Thị S2 có tạo lập 1 thửa đất có diện tích 150m2, trên đất có 01 nhà cấp 4, tại địa chỉ: khu phố A, phường P, thành phố T, tỉnh Phú Yên. Cụ N2, cụ S2 chết không để lại di chúc. Năm 2011, ông Nguyễn K1 không hỏi ý kiến các anh chị em mà tự ý gộp diện tích 150m2 cha mẹ để lại vào phần diện tích của ông K1 kê khai rồi được UBND thành phố T cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà và các tài sản khác gắn liền với đất số BC 784411 ngày 27/01/2011, thửa đất số 151, tờ bản đồ số 105, diện tích 431,7m2. Nay, nguyên đơn khởi kiện yêu cầu chia thừa kế đối với phần diện tích 150m2 (đo đạc thực tế là 119,2m2) và nhà cấp 4 trên diện tích đất này.

Do đó, diện tích đất tranh chấp đo đạc thực tế 119,2m2 (có nhà và vật kiến trúc trên đất) thuộc 01 phần thửa đất số 151, tờ bản đồ 105, diện tích 429,8m2 đã được cấp GCNQSDĐ cho ông Nguyễn K1 là di sản của cụ N2, cụ S2 để lại. Cụ Nguyễn N2, cụ Mạch Thị S2 có 08 người con thuộc hàng thừa kế thứ nhất gồm: (1) bà Nguyễn Thị T, (2) bà Nguyễn Thị B, (3) ông Nguyễn P, (4) ông Nguyễn Tèo E; (5) ông Nguyễn Tèo Ú; (6) ông Nguyễn M1 (chết - có vợ là Võ Thị N và các con là ông Nguyễn Văn T3, ông Nguyễn Văn T2, bà Nguyễn Thị Minh N1), (7) ông Nguyễn K1 (chết - có vợ là bà Nguyễn T Như S1 và các con là ông Nguyễn Anh K, ông Nguyễn Anh D, ông Nguyễn Anh D1, bà Nguyễn T Như M), (8) Nguyễn Tèo A (chết - có các con là ông Nguyễn Tửu L1, ông Nguyễn Tửu L). [2.2]. Xét yêu cầu được nhận hiện vật của bị đơn ông Nguyễn Anh K: Hội đồng xét xử thấy, di sản của cụ N2, cụ S2 được chia làm 08 kỷ phần, phần di sản các nguyên đơn được nhận nhiều hơn bị đơn (chiếm 80% giá trị di sản thừa kế). Bản thân bị đơn cũng đã có chỗ ở ổn định. Mặt khác, các đồng nguyên đơn khởi kiện yêu cầu chia thừa kế di sản của cụ N2, cụ S2 với nguyện vọng xin được nhận hiện vật để làm nơi thờ cúng ông bà tổ tiên; đây là nguyện vọng chính đáng, phù hợp với truyền thống văn hóa người dân Việt Nam.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm quyết định giao cho các đồng nguyên đơn nhận hiện vật bao gồm: quyền sử dụng 119,2m2 và sở hữu các tài sản trên đất gồm 02 ngôi nhà cấp 4, chái tôn; sân xi măng, cổng và tường rào lưới B40 (vị trí độ khu đất bao gồm các điểm: 18-21-22-5-6-7-C-B-A-17-18 theo Bản vẽ mặt bằng hiện trạng đất tranh chấp đo vẽ ngày 29/4/2025), có trị giá 547.344.437 đồng; các đồng nguyên đơn có trách nhiệm thanh toán lại cho các đồng thừa kế của ông Nguyễn K1 (bà Nguyễn T Như S1, ông Nguyễn Anh K, ông Nguyễn Anh D, ông Nguyễn Anh D1, bà Nguyễn T Như M) 01 kỷ phần thừa kế 68.418.055 đồng hoặc 1/8 di sản của cụ Nguyễn N2, cụ Mạch Thị S2 tại thời điểm thi hành án; các đồng 5 nguyên đơn có trách nhiệm thanh toán lại cho các đồng thừa kế của ông Nguyễn Tèo A (ông Nguyễn Tửu L1, ông Nguyễn Tửu L) 01 kỷ phần thừa kế 68.418.055 đồng hoặc 1/8 di sản của cụ Nguyễn N2, cụ Mạch Thị S2 tại thời điểm thi hành án là hoàn toàn phù hợp, đúng quy định pháp luật.

[3]. Từ các nhận định trên, Hội đồng xét xử thấy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị đơn, cần giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 08/2026/DS- ST ngày 11 tháng 02 năm 2026 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên toà.

[4]. Các phần quyết đinh khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5]. Về án phí dân sự phúc thẩm: do kháng cáo không được chấp nhận nên bị đơn ông Nguyễn Anh K phải chịu theo quy định của pháp luật.